Ухвала суду № 62120282, 17.10.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2016 р. Справа№ 914/2028/16

Господарськй суд Львівської області

у складі судді Галамай О.З.

при секретарі судового засідання Прокопів І.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Добра вода», с.Млинівці, Зборівський район, Тернопільська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», м. Львів

про стягнення 32 327,37 грн. основного боргу, 1 257,03 грн. інфляційних втрат, 304,00 грн. трьох процентів річних за користування коштами, 3 816,96 грн. пені, 6 135,00 грн. заставної вартості неповернутої зворотної тари.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність № 14 від 02.02.2016р.);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 149 від 16.01.2016р.).

Учасникам судового засідання роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами в порядку ст. 81-1 ГПК України не здійснювалася через відсутність відповідного клопотання.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватним акціонерним товариством «Добра вода» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» про стягнення 32 327,37 грн. основного боргу, 1 257,03 грн. інфляційних втрат, 304,00 грн. трьох процентів річних за користування коштами, 3 816,96 грн. пені, 6 135,00 грн. заставної вартості неповернутої зворотної тари.

Ухвалою суду від 05.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 07.09.2016 р.

В судовому засіданні 07.09.2016 р. суд перейшов до розгляду справи по суті.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

В судовому засіданні 17.10.2016р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та поясненнях, наданих в судових засіданнях.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо заявлених вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (35873/16 від 07.09.2016р.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що в матеріалах справи відсутні (доказів протилежного не надано) докази підписання позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Добра вода» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» про стягнення 32 327,37 грн. основного боргу, 1 257,03 грн. інфляційних втрат, 304,00 грн. трьох процентів річних за користування коштами, 3 816,96 грн. пені, 6 135,00 грн. заставної вартості неповернутої зворотної тари уповноваженою на те особою.

Засади представництва в господарських судах визначаються нормами Господарського процесуального кодексу України.

За правилами ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та його установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб є керівники, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, а також представниками юридичних осіб можуть бути інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Відповідно до ч.1 ст.237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Згідно ст.246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду відповідно до п.1 ч.1 ст.81 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 1. ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Добра вода» про стягнення 32 327,37 грн. основного боргу, 1 257,03 грн. інфляційних втрат, 304,00 грн. трьох процентів річних за користування коштами, 3 816,96 грн. пені, 6 135,00 грн. заставної вартості неповернутої зворотної тари - залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Галамай О. З.