Ухвала суду № 62119920, 20.10.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про самовідвід головуючого у справі

20 жовтня 2016 року Справа № 915/440/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. від 20.11.2015 р., ОСОБА_2Є, дов. від 01.03.2016 р.;

від відповідача ОСОБА_3, дов. від 01.02.2016 р. № 04/1191, ОСОБА_4, дов. від 01.09.2016 р. № 04/1275;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Зоря-Сервіс,

54001, вул. Велика Морська, 89, м. Миколаїв,

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз,

54003, вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв,

про спонукання до виконання мирової угоди на стадії виконання шляхом стягнення грошових коштів в загальній сумі 1325342 грн. 25 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Зоря-Сервіс (далі ТОВ Зоря-Сервіс) звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз (далі ПАТ Миколаївгаз) про спонукання до виконання мирової угоди на стадії виконання від 28.07.2004 р., затвердженої ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.08.2004 р. у справі № 8/167, з урахуванням додаткових угод до неї: № 1 від 01.08.2006 р., № 2 від 03.01.2007 р., № 3 від 30.03.2007 р. і № 4 від 05.07.2007 р. та про стягнення боргу в сумі 1325342,25 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 25.05.2016 р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 р. позов ТОВ Зоря-Сервіс задоволено повністю. Ці судові рішення скасовано постановою Вищого господарського суду України від 27.09.2016 р., а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області в іншому складі суду.

На підставі розподілу автоматизованою системою документообігу суду справу передано для розгляду мені, судді Ковалю Ю.М.

Ухвалою суду від 12.10.2016 р. мною справу прийнято до провадження.

Ця справа не може розглядатися судом під моїм головуванням у звязку з таким.

У відповідності до ст.20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Судом під моїм головування вже розглядалися спори між ТОВ Зоря-Сервіс і ПАТ Миколаївгаз про спонукання до виконання мирової угоди на стадії виконання від 28.07.2004 р., затвердженої ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.08.2004 р. у справі № 8/167, з урахуванням додаткових угод до неї: № 1 від 01.08.2006 р., № 2 від 03.01.2007 р., № 3 від 30.03.2007 р. і № 4 від 05.07.2007 р., та про стягнення боргу у справах Господарського суду Миколаївської області № 915/206/16 у сумі 1000000 грн., у справі № 915/229/16 у сумі 1400000 грн. Судові рішення у цих справах скасовано судом касаційної інстанції і справи передано на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області в іншому складі суду.

Так як прийняті судом під моїм головуванням рішення у вказаних справах скасовано, а спір у справі, котра розглядається, виник між тим ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, то мною в судовому засіданні, у відповідності до ст.20 ГПК України, заявлено самовідвід.

Керуючись ст.ст.20, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід головуючого у справі.

Суддя Ю.М.Коваль.