Ухвала суду № 62119749, 14.07.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1588/16-ц

Провадження № 2/653/572/16

У Х В А Л А

14 липня 2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та шкоди у звязку із втратою годувальника, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до Міністерства оборони України, третя особа ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та шкоди у звязку із втратою годувальника, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Позовні вимоги зумовлені тим, що 11.03.2015 року о 12.05 годині солдат військової частини В 5509 ОСОБА_3, проходячи військову службу під час мобілізації, здійснював рух, керуючи закріпленим за ним технічно справним транспортним засобом бойовою розвідувальною машиною 1-К по 498 км автодороги М-18 «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта», поблизу міста Генічеськ, порушивши вимоги пунктів 1.3, 2.3, 12.3 Правил дорожнього руху здійснив виїзд на зустрічну смугу, після чого виїхав у кювет та здійснив зіткнення з автомобілем Фіат Добло, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4, який отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці. Пасажирці ОСОБА_1 Ю.В. були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні представником відповідача за довіреністю ОСОБА_5 було зазначено, що позовні вимоги до Міністерства оборони України не визнає, оскільки вказане міністерство не є власником джерела підвищеної небезпеки , та не є належним відповідачем. Вказав, що відповідно до витягу із наказу командира військової частини польова пошта В5509 (по стройовій частині) від 19.05.2014 року № 7 ОСОБА_3 з 19 травня 2014 року був зарахований до списків особового складу частини польова пошта В 5509 та на момент ДТП проходив службу у військовій частині польова пошта В 5509 на посаді водія механіка, керував штатною бойовою розвідувальною машиною 1-К. Вважає, що відповідач є неналежним, та що необхідно замінити відповідача на військову частину, до склад якого входив ОСОБА_3

З огляду на викладене суд за своєю ініціативою поставив на обговорення учасників процесу питання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача військову частину польову пошту В 5509.

Адвокат позивача ОСОБА_6 та позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не заперечували проти залучення в якості співвідповідача військову частину.

Так, згідно зі ст. 32 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1)предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права і обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави.

Враховуючи те, що Міністерство оборони України здійснює загальне керівництво Збройними Силами України, та що на момент дорожньо-транспортної пригоди солдат ОСОБА_3 проходив військову службу у військовій частині польова пошта В5509, суд вважає за необхідне залучити військову частину польову пошту В 5509 в якості другого відповідача по вказаній справі.

На підставі викладеного, керуючисьст. 209 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та шкоди у звязку із втратою годувальника, завданої джерелом підвищеної небезпеки в якості другого відповідача Військову частину польову пошту В 5509 код 266136639 м. Кіровоград.

Зобовязати Військову частину польову пошту В 5509 код 266136639 - надати до суду реєстраційні документи.

Розгляд справи почати спочатку , призначивши судове засідання на 12.09.2016 року о 13 годину 00 хв.

Розяснити, що права та обовязки відповідача передбачені ст.ст.27,31 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_7