Рішення № 62119716, 20.10.2016, Високопільський районний суд Херсонської області

20.10.16 Справа №652/412/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши на попередньому розгляді в смт.Високопілля цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про стягнення у регресному порядку грошової суми,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЮНІВЕС» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення у регресному порядку грошової суми, зазначивши, про те, що 01.01.2016 року близько 14.50 год., ОСОБА_1, по вул.Степовій в с.Ольгине Високопільського району Херсонської області, керуючи автомашиною НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на автомашину НОМЕР_2, який стояв на узбіччі, внаслідок чого автомобілі зазнали механічні ушкодження. Постановою Високопільського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 визнано винним у настанні ДТП згідно ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП. Постанова не оскаржена та набула законної сили. Відповідальність відповідача на момент настання ДТП, як водія, який керував автомобілем М2141 р/н НОМЕР_1, була застрахована ПРАТ «Страхова компанія ЮНІВЕС», згідно полісу обов'язкового страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів. Внаслідок ДТП, власнику автомобіля ВАЗ21083 р/нНОМЕР_2, завдано технічних пошкоджень, розмір шкоди при ЖТП, складає в сумі 36549 грн. Згідно висновку утилізаційної вартості, складає в сумі 20542,80 грн. Згідно страхового Акту від 14.06.2016 року, страхова компанія сплатила власнику пошкодженого автомобіля, відповідно до умов полісу обов'язкового страхування, за вирахуванням 1000 грн. - франшизи, відшкодування в сумі 15006,20 грн. Відповідно до вимог ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Просить суд стягнути з відповідача на користь страхової компанії в порядку регресу 15006,20 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1378 грн.

Представник позивача, за довіреністю, ОСОБА_2, в судовому засіданні підтримала позов та просить задовольнити, надавши суду заяву в якій не заперечує про постановлення рішення на попередньому розгляді.(а.с.44)

Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги визнав та надав суду заяву в якій визнає позов повністю, не заперечує проти постановлення рішення на попередньому розгляді.(а.с.45)

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи , що відповідач ОСОБА_3, позов визнав повністю та не заперечує про постановлення рішення у попередньому розгляді справи, суд відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України, відповідно до якої ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з постановленням рішення на попередньому розгляді.

Як встановлено із матеріалів справи - із копії Постанови Високопільського районного суду Херсонської області від 13 квітня 2016 року (а.с.6) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, та ч.1 ст.130 КУпАП, та справу провадженням закрито у зв'язку зі спливом строків, передбачених ст.38 КУпАП, накладення адміністративного стягнення.

- Як убачається із копії страхового полісу АЕ/6754792 (а.с.3), страхова компанія «ЮНІВЕС» уклала договір страхування наземних транспортних засобів із ОСОБА_1 на період 2015-2016 рік на випадок страхової події під час дорожньо-транспортної пригоди.

- Як убачається із копії страхового Акту №ГО-2018/ОД від 14.06.2016 року (а.с.4-5), визначено загальний розмір страхового відшкодування в сумі 15006,20 грн. для виплати ОСОБА_4 по автомобілю НОМЕР_2 по ДТП від 01.01.2016 року.

- Як убачається із копії заяви ОСОБА_4 (а.с.8), останній звернувся до ПРАТ «СК «ЮНІВЕС» з повідомленням продорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 01.01.2016 р. в с.Ольгине Високопільського району Херсонської області.

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_4 народився 23 листопада 1986 року та зареєстрований в АДРЕСА_2 Має свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21083 д.н.з. 45167АА, що підтверджується копією долученої до позовної заяви (а.с.10)

- Як убачається із копії звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля ВАЗ21083 та копією висновку експерта товарознавця №257 від 10.06.2016 р. (а.с.11-23) вартість заподіяного збитку внаслідок ДТП складає в сумі 20542,80 грн.

- Як убачається із копії заяви ОСОБА_1 (а.с.24), останній звернувся до ПРАТ «СК «ЮНІВЕС» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 01.01.2016 р. в с.Ольгине Високопільського району Херсонської області.

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.25) вбачається, що ОСОБА_1 народився 31 серпня 1984 року, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1. Має посвідчення водія кагорії «А,В1,В,С» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля М2141 д.н.з НОМЕР_1, що підтверджується копіями доданими до позовної заяви(а.с.26).

- Із копії претензії від 11.07.2016 р.(а.с.27) з'ясовано, що ПРАТ «СК «ЮНІВЕС» звернулася до ОСОБА_1 про страхове відшкодування в сумі 15006 грн.20 коп.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ст.16 Цивільного Кодексу України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно статті 38. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , 38.1. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: п. 38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); г) якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху ; ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону; д) якщо страховий випадок настав з використанням забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений договором внутрішнього страхування (при укладенні договору страхування з умовою використання транспортного засобу в період, передбачений договором страхування).

Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» №6 від 27 березня 1992 року із змінами та доповненнями, …особа, яка відповідає за шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи… З винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди, а якщо законом встановлено межі відшкодування або межі відповідальності винної особи, то з неї витрати стягуються в цих межах.

Таким чином, оскільки відповідач, внаслідок вчинення адміністративного правопорушення заподіяв матеріального збитку третій особі, а позивач відшкодував страхові відшкодування, та відповідач визнає позов у повному обсязі, то суд вважає за можливим вимогу позивача щодо стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в порядку права зворотної вимоги(регресу) заподіяної адміністративним правопорушенням матеріальної шкоди в розмірі, виплаченої суми страхового відшкодування, задовольнити у повному обсязі, тобто стягнути з відповідача на користь позивача у відшкодування в порядку права зворотної вимоги(регресу) в сумі 15006 гривень 20 копійок.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 гривень, сплачений позивачем при подачі до суду позовної заяви (а.с.1)

На підставі вищевикладеного, ст.27 Закону України «Про страхування»,ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», (із змінами та доповненнями), ст.ст.16, 1166, 1191 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.11, 60, 61, 88, 208, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про стягнення у регресному порядку грошової суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_3, мешканця АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «ЮНІВЕС», (ЄДРПОУ-32638319, МФО-339500 р/с-26507040696001 в ПАТ «ТАСкомбанк», 03680 м.Київ вул.Червоноармійська,72) - у порядку права зворотної вимоги(регресу) в сумі 15006(П'ятнадцять тисяч шість) гривень 20 коп. та судовий збір в розмірі 1378 (Одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення рішення, через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя В.М. Дригваль