Ухвала суду № 62119679, 06.10.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34649/16-ц

Провадження № 2/761/8025/2016

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неправомірним та скасування рішення, яким внесено відомості до протоколу правління ПУАТ «Фідобанк» про включення до складу пов'язаних осіб № 46 від 26 травня 2015 року та протоколу засідання правління ПАТ «КБ «Євробанк» про включення до складу пов'язаних осіб № 40 від 09 червня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною позовною заявою.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України згідно вимог якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (із відповідними змінами) у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір»: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, які подаються до суду, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає 551,20 грн.

Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 2 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог.

Як вбачається із позовної заяви, позивач надав докази сплати судового збору лише у розмірі 735 грн. 00 коп., в той час, як останній зазначає шість вимог немайнового характер в прохальній частині позовної заяви.

Також, ОСОБА_1 в змісті свої позовних вимог зазначає вимоги від імені третіх осіб, що суперечить приписам ЦПК України.

У разі виправлення недоліків, нову заяву необхідно подати разом із копіями заяв та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неправомірним та скасування рішення, яким внесено відомості до протоколу правління ПУАТ «Фідобанк» про включення до складу пов'язаних осіб № 46 від 26 травня 2015 року та протоколу засідання правління ПАТ «КБ «Євробанк» про включення до складу пов'язаних осіб № 40 від 09 червня 2016 року - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)