Ухвала суду № 62119629, 17.10.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2016 р. Справа № 914/2527/16

За позовом: : Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі 1. Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ, 2. Військової частини 2144 Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м. Львів,

до відповідача: Сокальської районної державної адміністрації Львівської області, м. Сокаль,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Абрис», м. Сокаль

про: скасування розпорядження.

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

прокурор: Гостєва Д.І. - посвідчення;

позивача 1: не зявився;

позивача 2: ОСОБА_1 довіреність від 15.06.2016 р. №14/6686;

відповідача: не зявився;

третя особа: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, Військової частини 2144 Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Сокальської районної державної адміністрації Львівської області про скасування розпорядження.

Ухвалою суду від 03.10.2016 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 17.10.2016р. До участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство «Абрис».

В судове засідання 17.10.2016 р. прокурор зявився, надав пояснення у справі, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання 17.10.2016 р. представник позивача 1 не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи 17.10.2016 р. без його присутності, та заяву про відсутність тотожного спору між цими ж сторонами з пояснення у справі. Позов підтримав повністю.

В судове засідання 17.10.2016 р. представник позивача 2 зявився, надав пояснення у справі. Позовні вимоги підтримав повністю.

В судове засідання 17.10.2016 р. представник відповідача не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення судового засідання, вимог ухвали суду від 03.10.2016 р. не виконав.

В судове засідання 17.10.2016 р. представник третьої особи не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №10818364 від 06.10.2016 р., про причини неявки уповноваженої особи в судове засідання не повідомив. Вимог ухвали суду від 03.10.2016 р. не виконав.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.11.16 р. о 11:00 год.

2. Відстрочити сплату судового збору до 07.11.2016 р.

3. Зобовязати прокурора, позивача 1, позивача 2:

3.1.Надати суду письмові докази належності земель загальною площею 900,0538 га, які зазначенні в Розпорядженні №55 від 21.02.2005 р., до складу земель оборони.

3.2.Надати суду підстави надання Військовій частині 2144 земельної ділянки в межах прикордонної смуги на території Варязької сільської ради та її розмір, письмові докази - до справи.

3.3.Надати суду оригінал (належним чином засвідчену копію до справи) Акту інвентаризації (з додатками) земель Військової частини 2144, що знаходяться на території Варязької сільської ради, що був складений на підставі Наказу голови Державного комітету України по земельних ресурсах і Міністерства Державного Комітету у справах охорони державного кордону України №16/16 13/6-190 від 12.03.1993 року у відповідності з Постановою Верховної Ради України від 18.12.1991 року №503-ХІІ Про земельну реформу, згідно Вимог Положення про порядок проведення робіт по інвентаризації земель, які знаходились у користуванні Міністерства оборони України, розпорядження представника Президента України у Сокальському районі від 02.04.1993 року №130.

4. Зобовязати відповідача:

4.1.Надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства.

4.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

5. Зобовязати третю особу:

5.1.Надати суду письмові пояснення у справі.

5.2.Надати суду належним чином засвідченні копії наказів про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою, виданих управлінням Держгеокадастру у Львівській області.

6. Довести до відома прокурора, позивачів, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

8. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

СуддяСинчук М.М.