Ухвала суду № 62119374, 17.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.10.2016Справа № 910/15242/16

За позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового

фонду Дніпровського району м. Києва»

до Дніпровського районного у м. Києві громадського формування з охорони

громадського порядку і державного кордону

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 3 490, 86 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Майданік В.Ю. за довіреністю від 26.05.2016 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Дніпровського районного у м. Києві громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії та стягнення 3 490, 86 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2016 р. порушено провадження у справі № 910/15242/16, її розгляд призначено на 14.09.2016 р.

В судовому засіданні 14.09.2016 р. представник позивача подав додаткові документи для долучення до матеріалів справі.

Представник відповідача в судове засідання 14.09.2016 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 28.09.2016 р.

Представник відповідача в судове засідання 28.09.2016 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 17.10.2016 р.

Представник відповідача в судове засідання 17.10.2016 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав.

Представник позивача в судовому засіданні 17.10.2016 р. подав клопотання про продовження строку розгляду спору у справі № 910/15242/16 на п'ятнадцять днів.

Розглянувши означене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки неявка повноважного представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвал суду перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору у справі № 910/15242/16 на п'ятнадцять днів та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/15242/16 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи № 910/15242/16 на 31.10.16 р. о 11:10 год., про що повідомити сторони. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази в підтвердження надання відповідачу послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території у період з квітня 2015 р. по травень 2016 р. включно;

- докази направлення відповідачу та отримання останнім рахунків № 595 від 30.04.2015 р., № 78 від 07.05.2015 р., № 118 від 10.06.2015 р., № 83 від 09.07.2015 р., № 1232 від 10.08.2015 р., № 23 від 10.09.2015 р., № 1146 від 22.10.2015 р., № 20 від 16.11.2015 р., № 33 від 09.12.2015 р., № 65 від 12.01.2016 р., № 771 від 10.02.2016 р., № 51 від 10.03.2016 р., № 18 від 11.04.2016 р., № 87 від 11.05.2016 р.;

- розгорнутий та обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу з посиланням на первинні документи;

- докази направлення відповідачу для підписання Договору № 819 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинковий територій від 01.04.2015 р. з Додатками до нього;

- докази направлення відповідачу для підписання Додаткової угоди до Договору № 819 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 10.08.2015 р. з Додатками до нього;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні;

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзивів у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії Статуту, витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

5. Сторонам оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України та завчасно подати їх з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

6. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

7. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Літвінова