Ухвала суду № 62119294, 18.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.10.2016Справа № 910/21875/15За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс"

на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві при виконанні наказу від 21.07.2016 у справі №910/21875/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс"

про стягнення 1856345,17 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 у справі № 910/21875/15, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016, вказані позовні вимоги задоволено повністю.

21.07.2016 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази на виконання рішення від 07.10.2015 у справі № 910/21875/15.

Через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" надійшла скарга на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві при виконанні наказу від 21.07.2016 у справі №910/21875/15.

В поданій скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" просить суд:

-1) зупинити виконавче провадження до набрання чинності ухвали за результатами розгляду скарги;

-2) визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Ясінської К.М. Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 15.09.2016 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу від 21.07.2016 у справі №910/21875/15;

-3) визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Ясінської К.М. Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 15.09.2016 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження з виконання наказу від 21.07.2016 у справі №910/21875/15;

-4) зобов'язати Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві відкликати з реєстраційних органів повідомлення про арешт та заборону відчудження майна, на яке було накладено арешт.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» згідно з вимогами ст. 121-1 ГПК України зупиняти виконання судового рішення має право виключно суд касаційної інстанції.

У зв'язку з вищенаведеним, вимоги скаржника по пункту-1 щодо зупинення виконавчого провадження до набрання чинності ухвали за результатами розгляду даної скарги не підлягають розгляду судом першої інстанції, а тому Господарський суд міста Києва відмовляє скаржнику у зупиненні виконавчого провадження з виконання рішення від 07.10.2015 у справі № 910/21875/15.

У п. 9.13 раніше вказаної Постанови Пленуму зазначено, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд може зобов'язати орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії.

В пункті-4 скарги скаржник просить суд зобов'язати державну виконавчу службу відкликати з реєстраційних органів повідомлення про арешт та заборону відчуження майна, на яке було накладено арешт, проте, як зазначено у п. 9.13 раніше вказаної Постанови Пленуму, за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд може зобов'язати орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії.

З огляду на те, що повідомлення реєстраційних органів про арешт та заборону відчуження майна не відноситься до виконавчих дій державної виконавчої служби, суд не приймає до розгляду подану скаргу в частині даних вимог.

Відповідно до ст. 1212 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи вищезазначене, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві при виконанні наказу від 21.07.2016 у справі №910/21875/15 відповідає вимогам ст. 1212 ГПК України, а тому скарга приймається судом до розгляду в частині вимог скарги пунктів-2 та -3.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві при виконанні наказу від 21.07.2016 у справі №910/21875/15 в частині вимог скарги пункту 2 та пункту 3.

Судове засідання призначити на 02.11.16 о 11:20 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Зобов'язати відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби України надати суду:

- копії матеріалів виконавчого провадження №52217609;

- письмові пояснення щодо скарги.

Сторони та державна виконавча служба мають право направити у судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.

Суддя Р.Б. Сташків