Рішення № 62119199, 17.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016Справа №910/16754/16

За позовом Приватного акціонерного товариства «ОТІС»

до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва»

про стягнення 19501,20 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Мацюк В.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Макусь Н.П. (представник за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення суми боргу за Договором підряду (ремонт ліфту) № D24T263 від 30.10.2013 у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань за вказаним договором з оплати виконаних робіт.

Відповідач по суті позову заперечень не висловив, надавши пояснення, що виникнення заборгованості пов'язано з недофінансуванням його діяльності. Відповідач також, з посиланням на віднесення його до підприємств комунальної сфери, залежність від фінансування та наявність великої дебіторської заборгованості, просив суд, у випадку задоволення позову, розстрочити виконання рішення рівними частинами на 6 місяців згідно наведеного у відзиві графіку.

Позивач заяву Відповідача про розстрочку виконання рішення не підтримав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі укладеного 30.10.2013 між Позивачем, як підрядником, та КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району» (перейменовано у КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», Відповідач), як замовником, Договору № D24N263 (далі - Договір), Позивачем були виконані для Відповідача підрядні роботи, що підтверджується підписаними між сторонами, скріпленими їх печатками та залученими до матеріалів справи копіями акта виконаних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 у жовтні 2013 року на суму 19501,20 грн.

Судом перевірено розрахунок вартості виконаних Позивачем робіт та суд визнає розрахунок заборгованості в сумі 19501,20 грн. обґрунтованим.

Відповідач заборгованість не погасив, виконання на його замовлення робіт не спростував, і доказів наявності у Відповідача претензій щодо якості та/або комплектності виконаних Позивачем за Договором робіт матеріали справи не містять.

Наявність у Відповідача вищевказаної не погашеної заборгованості Позивачем належним чином відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 837, 854 ЦК України та ст. 193 ГК України доведена, документально підтверджена і Відповідачем не спростована.

Пояснення Відповідача, що заборгованість є наслідком недофінансування його діяльності іншою особою, судом до уваги не приймаються, оскільки умови Договору такої відкладальною обставини, як недофінансування, для оплати не містять, та підписуючи Договір Відповідач був обізнаний з його умовами вносити оплату у встановлені Договором строки, а не залежно від розмірів отриманого фінансування. Судом також прийнято до уваги, що прострочення оплати спірного боргу за Договором триває майже три роки.

З огляну на все вищенаведене позовні вимоги про стягнення 19501,20 грн. заборгованості визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Висловлена у відзиві Відповідачем заява про розстрочку виконання рішення рівними частинами на 6 місяців згідно наведеного у відзиві графіку судом розглянута та відхилена через недоведеність Відповідачем конкретних, виключних обставини, що ускладнюють виконання рішення суду у даній справі та/або роблять неможливим таке виконання у визначений в рішенні строк. Тобто Відповідачем не доведено та документально не обгрунтовано, тому Відповідач неспроможний виконати рішення суду одразу по набуттю рішенням законної сили (не доведена відсутність коштів на рахунках підприємства, загроза підприємству банкрутством у випадку негайного виконання рішення тощо).

Судовий збір за ст. 49 ГПК України покладається на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» (м. Київ, проспект Голосіївський, 17-Б; ідентифікаційний код 32375554) на користь Приватного акціонерного товариства «ОТІС» (м. Київ, вул. Чистяківська, 32; ідентифікаційний код 14357579) 19501 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот одну) грн. 20 коп. заборгованості, а також 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 19.10.2016

Суддя Сташків Р.Б.