Ухвала суду № 62119145, 10.10.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14516/15-ц

Провадження № 2-п/761/304/2016

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Консоль-Строй ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві про визнання майнових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2015 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Консоль-Строй ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві про визнання майнових прав на нерухоме майн обуло задоволено.

06.10.2016 року на адресу суду булла надіслана заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про перегляд заочного рішення по даній цивільній справі.

Заяву мотивує тим, що заявнику не було відомо про розгляд справи, судові повістки він не отримував, про заочне судове рішення дізналася із ЄДРСР. Вважає, що його відсутність при розгляді справи не надала можливості суду розглянути справу всебічно та об'єктивно, просив суд скасувати заочне рішення від 06 липня 2015 року, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки зміст заяви про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам п.п. 3, 4 ч. 2, ч. 6 ст. 229 ЦПК України, а саме не надано доказів на підтвердження обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та квитанції про сплату судового збору.

У відповідності до ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення по данній цивільній справі було винесено ще 06.07.2015 року та відправлено до Єдиного державного реєстру судових рішень, таким чином заявником не наведено поважних підстав пропуску строків для подачі заяви про перегляд заочного рішення, також не надано доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Зокрема, зі змісту ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин:

- відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин;

- докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, заочне рішення може бути скасоване лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно з Законом України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, заявник має надати докази сплати судового збору з врахуванням його позовних вимог, відповідно до положень Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, заявник повинен надати докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 689,00 грн. (р/р 31211206700011, код ЄДРПОУ 37995466, МФО 820019, Код платежу 22030001, призначення платежу - сплата судового збору за подання позовної заяви, Одержувач -УДКСУ в Шевченківському районі м. Києва, банк одержувач -ГУ ДКУ в м. Києві ).

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу, згідно якої суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вивчивши матеріали заяви та зважаючи на вищезазначене, суддя прийшов до висновку про необхідність залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 121, 228, 229 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Консоль-Строй ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві про визнання майнових прав на нерухоме майно - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: