ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
18.10.2016Справа № 910/4811/15-гСуддя Отрош І.М., розглянувши скаргу Державного підприємства "Укржитлосервіс" на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 910/4811/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"доДержавного підприємства "Укржитлосервіс"простягнення 11355883 грн. 27 коп.Представники сторін:
від скаржника (боржника): Хіміч Б.С. - представник за довіреністю б/н від 29.09.2014;
від стягувача: не з'явились;
від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: не з'явились.
ВСТАНОВИВ:
28.09.2016 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Укржитлосервіс" на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 910/4811/15-г, в якій скаржник просить суд: 1) визнати дії головного державного виконавця щодо винесення постанови про арешт коштів боржника ВП№48064487 від 14.09.2016 в частині арешту грошових коштів на рахунках Державного підприємства "Укржитлосервіс" № 26005052769203 та № 26041052709380, відкритих в Публічному акціонерному товаристві Комерційному банку "Приватбанк" протиправними; 2) визнати недійсною постанову про арешт коштів боржника ВП№48064487 від 14.09.2016 в частині арешту грошових коштів на рахунках Державного підприємства "Укржитлосервіс" № 26005052769203 та № 26041052709380, відкритих в Публічному акціонерному товаристві Комерційному банку "Приватбанк"; 3) зняти арешт з грошових коштів Державного підприємства "Укржитлосервіс", що згнаходяться на рахунках № 26005052769203 та № 26041052709380. відкритих в Публічному акціонерному товаристві Комерційному банку "Приватбанк".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 відмовлено Державному підприємству "Укржитлосервіс" у задоволенні клопотання про відновлення строку на подання скарги на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 910/4811/15-г; прийнято до розгляду скаргу Державного підприємства "Укржитлосервіс" на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 910/4811/15-г та розгляд призначено на 18.10.2016.
17.10.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від скаржника надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення.
Представники стягувача та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судове засідання 18.10.2016 не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, клопотань про відкладення не подавали.
У судове засідання 18.10.2016 з'явився представник скаржника (боржника), надав усні пояснення по суті скарги.
Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи неявку представників стягувача та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та необхідність подання письмових пояснень, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги відкласти на 01.11.16 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 19.
2. Зобов'язати стягувача та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати письмові пояснення по скарзі.
Явку представників скаржника (боржника), стягувача та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України визнати обов'язковою.
Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.
У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.
Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суддя І.М. Отрош
Судове рішення № 62119007, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/4811/15-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: