Ухвала суду № 62118835, 17.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

17.10.2016Справа № 910/31033/15Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Приватного підприємства «Інтерком» про стягнення 2 383,84 грн., за участю представників стягувача (заявника) - Никеруй Т.М., довіреність №14-81 від 25.04.2016 року, боржника - не з'явився, ВДВС - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.01.2016 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 1 656 грн. 69 коп. - пені, 266 грн. 54 коп. - інфляційних втрат, 460 грн. 61 коп. - 3% річних, 1 218 грн. 00 коп. - судового збору (суддя Якименко М.М.).

04.02.2016 р. на виконання вищевказаного рішення суду видано відповідний наказ.

04.10.2016 року до канцелярії суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 04.10.2016 року у зв'язку з перебуванням судді Якименка М.М. на навчанні, заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню передано на розгляд судді Чебикіній С.О. Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.2016 року призначено розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 17.10.2016 року.

Відповідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Частина четверта статті 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково) (п.3.3 постанови пленуму Вищого господарського суду від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Судом встановлено, що наказ №910/31033/15 виданий 04.02.2016 року повністю відповідає резолютивній частині рішення від 19.01.2016 року, проте з постанови головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Стельмах О.О. про відкриття виконавчого провадження ВП №52046720 від 29.08.2016 року з виконання наказу №910/31033/15 виданого 04.02.2016 року, яка міститься в матеріалах справи, вбачається що державним виконавцем у вказаній постанові було переплутано місцями стягувача та боржника.

Вищевказані обставини не входять до переліку підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Отже, заява Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Суддя С.О.Чебикіна