Ухвала суду № 62118825, 18.10.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р. Справа № 906/1626/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконсалт Інвестментс"

№11/16 від 12.09.16. про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконсалт Інвестментс"

(м.Київ)

до ОСОБА_1 підприємства "Готельне господарство "Житомир" (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору, на

стороні відповідача - Житомирської міської ради (м.Житомир)

про стягнення 1184399,34 грн.

за участю представників сторін:

від стягувача: ОСОБА_2 (директор)

від боржника: ОСОБА_3 (довіреність №02 від 25.01.16.)

від КП "Агентство з управління майном": ОСОБА_4 (довіреність №4 від 05.01.16.)

від Житомирської міської ради: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 19.01.16. позов ТОВ "Євроконсалт Інвестментс" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Готельне господарство "Житомир" 1044767,88 грн. боргу, 36458,21 грн. пені, 62995,07 грн. річних, 17163,32 грн. судового збору.

08.02.16. на виконання зазначеного рішення видано наказ №906/1626/15.

12.09.16. до суду від стягувача - ТОВ "Євроконсалт Інвестментс" надійшла заява про заміну боржника ОСОБА_1 підприємства "Готельне господарство "Житомир" у виконавчому провадження по виконанню наказу суду №906/1626/15 від 08.02.16. на його правонаступника - Комунальне підприємство "Агентство з управління майном Житомирської міської ради".

Ухвалою від 22.09.16. розгляд заяви відкладено на 18.10.16.

03.10.16. представником КП "Агентство з управління майном Житомирської міської ради" подано до суду письмові пояснення по справі.

13.10.16. від представника стягувача до суду надійшли письмові пояснення до заяви.

Представник Житомирської міської ради у судове засідання не з'явився. До суду направив заяву про відкладення розгляду заяви у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у відпустці.

Представник стягувача у судовому засіданні зазначив, що вважає за необхідне розглядати заяву у відсутності представника Житомирської міської ради, про що надав відповідне клопотання. Крім того, представником стягувача у судовому засіданні подано письмові пояснення щодо заперечень КП "Агентство з управління майном", до яких додано копію акта приймання - передачі від 20.06.12., копію рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №268 від 19.06.12., №269 від 19.06.12. та копію листа №16/7310 від 23.08.16.

Представник боржника та КП "Агентство з управління майном" у судовому засіданні підтримали клопотання представника Житомирської міської ради про відкладення розгляду заяви.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд відкладає розгляд заяви у зв'язку з неявкою у судове засідання представника Житомирської міської ради та необхідністю витребування доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України. господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти.

2. Судове засідання призначити на "31" жовтня 2016 р. о 12:15 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім.209

3. Зобов'язати КП "Агенство з управління майном" Житомирської міської ради надати статут.

4. Зобов'язати Житомирську міську раду надати письмові пояснення по суті справи.

5. Витребувати у виконавчого комітету Житомирської міської ради акт приймання - передачі об`єктів нерухомого майна, основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків КП "Готельне господарство "Житомир" від 20.06.12, який складений на виконання рішення виконкому №269 від 19.06.12

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін, представника КП "Агентство з управління майном Житомирської міської ради та представника Житомирської міської ради.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. Житомирській міській раді (рек.)

3. Виконкому Житомирської міської ради (рек.)