Постанова № 62118796, 02.09.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27179/16-п

Провадження № 3/761/5975/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

До суду надійшов адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (№ 205) ОСОБА_1 не забезпечила подачу по дротових або бездротових колонах зв'язку електронних колій розрахункових документів, які містяться на контрольній стрічці пам'яті РПО або в пам'яті модему, чим порушено п. 7 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. (зі змінами та доповненнями), чим винила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 155-1 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг

Однак, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: відсутні підписи особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у протоколі, а також відсутні пояснення такої особи.

Своїм листом ГУ ДФС у м. Києві повідомило суд, що ОСОБА_1 на складення протоколу не з'явилась, однак, належних та допустимих доказів повідомлення останньої щодо часу та місця складення протоколу до суду не надано.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність направлення даної справи до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України направити до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві для усунення недоліків, визначених даною постановою, та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: