Ухвала суду № 62118747, 17.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.10.2016

Справа № 35/337

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами

«КАПІТАЛІСТ»

про заміну сторони

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про стягнення 35 805 879,97 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ОСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.12.2011 р. у справі № 35/337, позов задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А, ідентифікаційний код 03327664) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) 32 969 371,98 грн. (тридцять два мільйони дев'ятсот шістдесят дев'ять тисяч триста сімдесят одну гривню 98 коп.) – заборгованості за договором №1 на використання електричної енергії від 29.12.1990, 51 728,18 грн. (п'ятдесят одну тисячу сімсот двадцять вісім гривень 18 коп.) - інфляційних втрат, 280 601,33 грн. (двісті вісімдесят тисяч шістсот одну гривню 33 коп.) – процентів річних, 711 542,22 грн. (сімсот одинадцять тисяч п'ятсот сорок дві гривні 22 коп.) – пені, 24 223,33 грн. (двадцять чотири тисячі двісті двадцять три гривні 33 коп.) – державного мита та 224,18 грн. (двісті двадцять чотири гривні 18 коп.) – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.06.2012 р. господарським судом міста Києва в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України було видано накази про примусове виконання вищевказаного рішення.

13.10.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ» надійшла заява про заміну сторони у справі № 35/337, а саме стягувача ПАТ «Київенерго» на правонаступника ТОВ «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ» в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України.

Як на тому наголошено в пункті 6-1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 р. ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника). Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про призначення вищевказаної заяви про заміну сторони до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 02.11.16 р. о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Заявнику надати суду:

- докази в підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 01.06.2012 р. у справі № 35/337.

3. Позивачу та відповідачу надати суду:

- письмові пояснення з приводу поданої до суду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні;

- докази в підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 01.06.2012 р. у справі № 35/337.

4. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

5. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”).

7. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов’язковою.

8. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя М.Є. Літвінова