Рішення № 62118618, 13.10.2016, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/622/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

представника позивача - адвоката Псарюка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Мельнице-Подільська селищна рада Борщівського району Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно, суд -

В С Т А Н О В И В:

Псарюк В.П., який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом про визнання за ОСОБА_2, як за бувшим членом колгоспного двору, право власності на 20/100 часток домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, а також просить визнати за ОСОБА_2 як за спадкоємцем за заповітом право власності на 23/100 частки цього ж домоволодіння, що належали його батькові ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та як за спадкоємцем за законом на 2/100 частини цього ж домоволодіння, що належали його матері ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Також просить визнати за позивачем, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на земельну ділянку загальною площею 1,26 га., що знаходиться на території Худиківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала його батькові ОСОБА_8 на підставі Державного акту НОМЕР_1 від 28 серпня 2002 року. В обгрунтування позову посилається на те, що при зверненні в державну нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на майно через відсутність правовстановлюючих документів, виданих на ім'я спадкодавців.

Представник позивача Псарюк В.П. під час судового розгляду уточнив позовні вимоги та просить визнати за ОСОБА_2, як за бувшим членом колгоспного двору, право власності на 7/35 частин домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, а також як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/35 частину вказаного домоволодіння, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 матері позивача ОСОБА_9 та як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 8/35 частин цього ж домоволодіння, що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 батькові позивача ОСОБА_8 Крім того, просить визнати за ОСОБА_2, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на земельну ділянку площею 1,26 га, що знаходиться на території Худиківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 на підставі Державного акту НОМЕР_1 від 28 серпня 2002 року.

Належно повідомлена відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, не повідомивши суд про причини неявки.

Також не з»явилися в судове засідання відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Справа до судового розгляду призначалася неодноразово. Судові повістки, направлені відповідачам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 повернулися з відміткою на конверті про відсутність адресата за місцем проживання, оскільки вони перебувають за кордоном.

Вказана обставина потягла застосування ч. 3 ст.76 ЦПК України, якою передбачено, що якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

В порядку вказаної норми процесуального права судові повістки про виклик відповідачів у судове засідання на 04.10. та на 13.10.2016 року вручені виконавчому органу місцевого самоврядування (Мельнице-Подільській селищній раді), тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Третя особа представник Мельнице-Подільської селищної ради в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій просить слухати справу у відсутності представника селищної ради.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Борщівська державна нотаріальна контора 19 жовтня 2015 року листом №1222/02-14 відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_9, на майно, яке складається з частин житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, а також у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_8 на майно, яке складається з частин вищевказаного будинку та земельної ділянки площею 1,26 га, що знаходиться на території Худиківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала померлому ОСОБА_8 на підставі Державного акту НОМЕР_1 від 28 серпня 2002 через відсутність на день смерті спадкодавців правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Нотаріусом зазначено, що за даними спадкової справи серед інших спадкоємців, які звернулися з заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_9, окрім позивача, є ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_4 ОСОБА_7, ОСОБА_3 Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Також за даними нотаріальної контори 19 лютого 2013 року на підставі поданих заяв про прийняття спадщини від імені ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_4 ОСОБА_7, ОСОБА_3 відкрито спадкову справу до майна ОСОБА_8 25 лютого 2013 року до нотаріальної контори поступила заява про прийняття спадщини від ОСОБА_2 Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Рішенням Худиківської сільської ради від 28 грудня 1999 року ОСОБА_8 передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,61 га, з яких 0,25 га для обслуговування житлового будинку, яка згідно довідки Худиківської сільської ради №209 від 19.10.2015 року знаходиться по АДРЕСА_1.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої СПД ФОП ОСОБА_10 28 жовтня 2015 року, інвентаризаційна вартість будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 становить 169645, 00 грн., житловий будинок та господарські будівлі побудовано в 1958-1988 роках.

Згідно довідки Худиківської сільської ради від 19.10.2015 року № 211, двір, що знаходиться в АДРЕСА_1, у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали та були зареєстровані ОСОБА_8 - голова двору, його дружина - ОСОБА_9, дочка -ОСОБА_11, а також сини ОСОБА_12 та ОСОБА_2, відносився до категорії колгоспних дворів.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Рішенням Худиківської сільської ради Борщівського району №46 від 19.10.2012 року вирішено видати свідоцтва про право власності на спірне домоволодіння ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_8, на 1/5 частину кожному.

Отже, бувшим членам колгоспного двору ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та позивачу ОСОБА_2 належало право власності на спірне будинковолодіння по 1/5 (7/35) частин кожному.

Рішенням Худиківської сільської ради від 22 квітня 2011 року №21 затверджено технічну документацію поділу земельних ділянок на території Худиківської сільської ради Борщівського району, з них під №92 за ОСОБА_2 1,26 га.

Згідно наявної в матеріалах справи копії Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 виданого 28 серпня 2002 року Худиківською сільською радою на підставі рішення Худиківської сільської ради від 05 лютого 2002 року № 70, власником земельної ділянки загальною площею 1,26 га, яка розташована на території Худиківської сільської ради являється ОСОБА_8

Як вбачається з витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки виданого відділом держгеокадастру у Борщівському районі від 20.10.2015 року № 34-1903-99.12-7894/2-15, нормативна грошова оцінка земельної ділянки, що належала ОСОБА_8 становить 20 320,28 грн.

19 лютого 2016 року в газеті "Галицький вісник" № 7(209) опубліковано оголошення про те, що загублено державний акт на право приватної власності на землю, НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_8.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00011811707 від 26 лютого 2013 року Мельнице-Подільською селищною радою Борщівського району 20 травня 1958 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, актовий запис №12. Отже, спадкодавці ОСОБА_8 та ОСОБА_9 являлися подружжям.

Родинні відносини позивача ОСОБА_2 з померлими батьком ОСОБА_8 та матір»ю ОСОБА_9 підтверджуються наданою копією свідоцтва про його народження НОМЕР_2, згідно якого ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_9.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Худиківці Борщівського району померла мати позивача ОСОБА_9 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 Худиківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області).

Як встановлено з документів наданої суду копії спадкової справи № 648 після померлої ОСОБА_2 такими, що прийняли спадщину являються її діти, позивач ОСОБА_2, відповідачі ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_4 ОСОБА_7, ОСОБА_3, а також чоловік ОСОБА_8

Отже ОСОБА_8, як спадкоємцю першої черги за законом після смерті дружини ОСОБА_9 належала також 1/35 частина спірного домоволодіння, на яку він не оформив свої спадкові права.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Худиківці Борщівського району помер батько позивача ОСОБА_13 (свідоцтво про смерть НОМЕР_4, видане 06.08.2013 року Худиківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області).

Як встановлено з документів наданої суду копії спадкової справи № 110, після померлого ОСОБА_8 такими, що прийняли спадщину являються його діти - позивач ОСОБА_2, відповідачі - ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_3

Однак, 04 жовтня 2012 року ОСОБА_8 склав заповіт, посвідчений секретарем Худиківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за № 10, яким все належне йому на день смерті майно заповів позивачу ОСОБА_2 Заповіт на день смерті спадкодавця не змінений і не скасований.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_9 і його частка з врахуванням часток інших спадкоємців (відповідачів ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_4 ОСОБА_7, ОСОБА_3, а також померлого ОСОБА_8) складається із 1/35 частини спірного домоволодіння.

Також у судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_8, яка складається з 8/35 частин спірного домоволодіння та земельної ділянки площею 1,26 га., що знаходиться на території Худиківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області.

Окрім того, позивач ОСОБА_2 як бувший член колгоспного двору являється таким, що не втратив права на частку в колгоспному дворі і йому належить право власності на 1/5 (7/35) частин спірного домоволодіння.

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачем ОСОБА_8 право власності: на 7/35 частин домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, як за бувшим членом колгоспного двору; на 1/35 частину вказаного домоволодіння, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9, як за спадкоємцем за законом; на 8/35 частин цього ж домоволодіння, що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8, як за спадкоємцем за заповітом.

За позивачем ОСОБА_2 також слід визнати право власності на земельну ділянку площею 1,26 га, що знаходиться на території Худиківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 на підставі Державного акту НОМЕР_1 від 28 серпня 2002 року, як за спадкоємцем за заповітом.

На підставі ст.ст. 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1267 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212,224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за бувшим членом колгоспного двору, право власності на 7/35 частин домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/35 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 8/35 частин домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на земельну ділянку площею 1,26 га, що знаходиться на території Худиківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 на підставі Державного акту НОМЕР_1 від 28 серпня 2002 року.

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання його копії, через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачами може бути подано письмову заяву про перегляд заочного рішення до Борщівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: