Ухвала суду № 62118525, 20.10.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 жовтня 2016 р. Справа № 909/3/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Полюс", вул. І. Макухи, 2В, м. Івано-Франківськ, 76018; вул. Шевченка, 68, с. Поточище, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78135;

про стягнення 41746 грн. 29 коп., в тому числі 14000 грн. боргу за кредитом, 11893 грн. 88 коп. боргу за відсотками, 13458 грн. 42 коп. пені, 2393 грн. 99 коп. нарахованої комісії;

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "ПриватБанк" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Полюс" про стягнення 41746 грн. 29 коп., в тому числі 14000 грн. боргу за кредитом, 11893 грн. 88 коп. боргу за відсотками, 13458 грн. 42 коп. пені, 2393 грн. 99 коп. нарахованої комісії.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.2016р. призначено по справі судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі. Проведення судової економічної експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

31.03.2016 р. до суду надійшло клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз вих. № 1846 від 28.03.16 (вх. № 3008/16 від 31.03.16) про погодження термінів виконання експертизи, у якому відповідно до вимог п. 1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" експерт просить погодити виконання судово-економічної експертизи по господарській справі №909/3/16 у строк більше 90 календарних днів, з початком фактичного її виконання з липня 2017 року, що зумовлено надмірною експертною завантаженістю.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2016р. клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз вих. №1846 від 28.03.16 (вх. № 3008/16 від 31.03.16) про погодження терміну виконання експертизи у справі № 909/3/16 задоволено частково, погоджено виконання судово-економічної експертизи у строк більше 90 календарних днів.

31.05.16 відповідно до супровідного листа Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, матеріали справи № 909/3/16 повернулися до господарського суду Івано-Франківської області без проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.2016.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.06.2016 р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.08.2016 р. призначено по справі судову економічну експертизу та зупинено провадження. Проведення судової економічної експертизи доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У листі завідувача Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №596/16-22 від 10.08.16 (вх.№8325/16 від 15.08.16) зазначено, що з огляду на велику завантаженість експерта ОСОБА_2 та те, що Івано-Франківська область відноситься до зони обслуговування Львівського НДІСЕ, відкрите по вказаній справі експертне провадження №596/16-22 закривається, а матеріали господарської справи №909/3/16 повертаються господарському суду Івано-Франківської області без виконання.

Листом господарського суду Івано-Франківської області №472 від 16.08.16 до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз запитувалась інформація щодо можливостей проведення та термінів виконання експертизи по експертній спеціальності по проведенню судово-економічних експертиз по банківських справах з фінансово-кредитних операцій у Волинському відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У відповідь на даний лист, завідувачем Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз у листі №792 від 25.08.16 (вх. №12402/16 від 05.09.16) зазначено, що у зв'язку з надмірною завантаженістю приступити до виконання судової економічної експертизи можливо у ІІІ-ІV кварталі 2017 року.

Таким чином, з урахуванням строків розумності розгляду справи проведення судової економічної експертизи у вищенаведених установах є неможливим.

При цьому, відповідачем, як ініціатором проведення судової економічної експертизи, не надано жодних пропозицій щодо призначення експертної установи, яка має відповідних фахівців з проведення судової експертизи, або кандидатури фахівця, який має право на проведення такої судової експертизи.

Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За загальним правилом, обов'язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Враховуючи те, що відповідач є зацікавленою особою у проведенні експертизи, суд вважає за потрібне зобов'язати відповідача надати пропозиції щодо призначення експертної установи, яка має відповідних фахівців з проведення судової експертизи, або кандидатуру фахівця, який має право на проведення такої судової експертизи.

З метою недопущення затягування строку розгляду справи та зловживання процесуальними правами сторін, у разі відсутності пропозиції призначення експертної установи або кандидатури фахівця, справа буде розглядатись за наявними у ній матеріалами.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на повернення матеріалів справи до господарського суду, провадження у справі слід поновити, справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02.11.16 о 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

4. Зобов'язати відповідача надати пропозиції щодо призначення експертної установи, яка має відповідних фахівців з проведення судової експертизи, або кандидатуру фахівця, який має право на проведення такої судової експертизи (з підтвердженням відповідних даних згідно з п. 8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 р. № 4).

5. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

6. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

7. Дану ухвалу направити сторонам.

Суддя Неверовська Л. М.