Ухвала суду № 62118490, 18.10.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р. Справа № 907/362/16

За первісним позовом Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тячівської міської ради, м. Тячів

до Публічного акціонерного товариства "Кордон", м. Тячів

про припинення права постійного користування земельною ділянкою по вул. Заводська, 1, м. Тячів шляхом визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею, площею 7,93 га серії 0ІІ-ЗК № 000178 від 08.05.1996 року, виданого Тячівському консервному заводу, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 42 та зобов'язання Публічне акціонерне товариство "Кордон" повернути вказану земельну ділянку в землі запасу Тячівської міської ради, нормативно-грошова оцінка якої складає 13 733 967 грн. (з врахуванням заяви про зміну предмету позовних вимог),

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Кордон", м. Тячів

до Тячівської міської ради, м. Тячів

про визнання права постійного користування земельною ділянкою за Державним актом на право постійного користування землею, площею 7,93 га серії 0ІІ-ЗК № 000178 від 08.05.1996 року, виданого Тячівському консервному заводу,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Прокуратури - Роман М.С., прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

посвідчення № 035556 від 07.09.2015 року

Позивача за первісним позовом

(відповідача за зустрічним позовом) - не з'явився

Відповідача за первісним позовом

(позивача за зустрічним позовом) - Сторожук С.С., доручення № 82 від

25.07.2016 року

В судовому засіданні взяв участь представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області - Семак В.П., довіреність № 4 від 21.01.2016 року

СУТЬ СПОРУ: Тячівською місцевою прокуратурою заявлено позов в інтересах держави в особі Тячівської міської ради, м. Тячів до Публічного акціонерного товариства "Кордон", м. Тячів про припинення права постійного користування земельною ділянкою по вул. Заводська, 1, м. Тячів шляхом визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею, площею 7,93 га серії 0ІІ-ЗК № 000178 від 08.05.1996 року, виданого Тячівському консервному заводу; повернення вказаної земельної ділянки в землі запасу Тячівської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії. Тячівська місцева прокуратура поданим через канцелярію суду письмовим клопотанням № 112-4514вих16 від 27.07.2016 року в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України просить суд змінити позовні вимоги та викласти їх в наступній редакції: „Припинити право постійного користування земельною ділянкою по вул. Заводська, 1, м. Тячів шляхом визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею, площею 7,93 га серії 0ІІ-ЗК № 000178 від 08.05.1996 року, виданого Тячівському консервному заводу, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 42 та зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Кордон" повернути вказану земельну ділянку в землі запасу Тячівської міської ради, нормативно-грошова оцінка якої складає 13 733 967 грн.". Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 02.08.2016 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Кордон", м. Тячів до Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тячівської міської ради, м. Тячів про визнання права постійного користування земельною ділянкою за Державним актом на право постійного користування землею, площею 7,93 га серії 0ІІ-ЗК № 000178 від 08.05.1996 року, виданого Тячівському консервному заводу.

Представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) явку уповноваженого представника у судові засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) в судовому засіданні проти позовних вимог заперечила з підстав, наведених у додаткових письмових поясненнях. Зустрічний позов просить задоволити у повному обсязі.

Враховуючи неявку позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) та з метою всебічного, повного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2016 р. на 14:30 год.

2. Явку уповноважених представників прокуратури та сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.