Ухвала суду № 62118403, 17.10.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/68/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Запоріжжя

17.10.2016 Справа № 908/2193/16

Cуддя Зінченко Н.Г., розглянувши позовні матеріали

за зустрічним позовом Комунального підприємства Житломасив Мелітопольської міської ради Запорізької області, (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бєляєва, 18)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Житломасив, (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бєляєва, 18)

про визнання припиненим договору про надання послуг від 29.12.2012р.

у справі № 908/2193/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Житломасив, (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бєляєва, 18)

до відповідача - 1 Мелітопольської міської ради Запорізької області, (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Грушевського, 5)

до відповідача 2 Комунального підприємства Житломасив Мелітопольської міської ради Запорізької області, (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бєляєва, 18)

про визнання недійсним договору на надання послуг з управління будинком, спорудою, житловим комплексом будинків і споруд б/н від 23.12.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Житломасив Мелітопольської міської ради Запорізької області, Запорізька область, м. Мелітополь (відповідач-2 по справі за первісним позовом) звернувся з зустрічними позовними вимогам до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Житломасив, Запорізька область, м. Мелітополь з вимогами про визнання припиненим договору про надання послуг від 29.12.2012р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.10.2016 р. №908/2193/16 Зустрічну позовну заяву Комунального підприємства Житломасив Мелітопольської міської ради Запорізької області, Запорізька область, м. Мелітополь та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

17.10.2016р. на електронну адресу суду від КП Житломасив Мелітопольської міської ради Запорізької області надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 р. набув чинності Закон України Про судовий збір № 02/163-48 від 08.07.2011 р.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: повернення заяви або скарги.

Цією ж статтею Закону визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до ст. 45 Бюджетного кодексу України Державна казначейська служба України веде бухгалтерський облік всіх надходжень, що належать Державному бюджету України, та за поданням органів стягнення здійснює повернення коштів, що помилково або надмірно зараховані до бюджету.

Згідно з п. 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення коштів з державного або місцевих бюджетів або бюджетних установ виконується органами Державної казначейської служби України в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Постановою Кабінету Міністрів України № 845 від 03.08.2011 р. затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, пунктом 6 якого передбачено, що стягував надсилає до органу Казначейства заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунку, на який перераховуватимуться кошти; оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету та інші документи, які містять відомості, що сприятимуть виконанню рішення про стягнення коштів.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення КП Житломасив Мелітопольської міської ради Запорізької області з Державного бюджету України, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, судового збору в сумі 1378,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 3853 від 10.10.2016 р., у звязку із поверненням судом зустрічної позовної заяви без розгляду.

Керуючись, ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст., ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Комунальному підприємству Житломасив Мелітопольської міської ради Запорізької області, (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бєляєва, 18 код ЄДРПОУ 32723194) судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням №3853 від 10.10.2016 р., у звязку із поверненням судом зустрічної позовної заяви без розгляду.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору у розмірі 1378,00 грн., перерахованого платіжним дорученням №3853 від 10.10.2016 р., у звязку із поверненням судом зустрічної позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту винесення 17.10.2016 р., є виконавчим документом та може бути предявлена до виконання протягом одного року з 17.10.2016 р. по 17.10.2017р.

Примірник даної ухвали направити позивачу.

Додаток: - платіжне доручення №3853 від 10.10.2016 р. в оригіналі на 1 арк.

Суддя Н.Г.Зінченко