Ухвала суду № 6211837, 01.09.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.09.09 р.Справа № Б29/108-09 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: Нікітенко І. Ю. - представник АКІБ "УкрСиббанк", доручення №4250

від 24.12.08 р.;

від боржника: Магаленець В. В. - ліквідатор;

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3,

м. Павлоград Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Сервіс",

м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 27/9

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Сервіс", м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 27/9 порушено 06.04.2009 р. за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Павлоград Дніпропетровської області.

Постановою від 18.05.2009 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатора - арбітражного керуючого Магаленця В.В., ліцензія АВ № НОМЕР_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Під час ліквідаційної процедури ліквідатором вжито необхідних заходів щодо повідомлення про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено та визнано вимоги наступних кредиторів:

- Амур-Нижньодніпровського районного центру зайнятості, м. Дніпропетровськ - 218,27 грн.,

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську - 140,95 грн.,

- Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ - 302,99 грн.,

- Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ - 9 027,95 грн.,

- Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Павлоград Дніпропетровської області - 361 800,00 грн.,

- Закритого акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", м. Донецьк - 422 649,03 грн.,

- Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м. Харків - 6 345179,24 грн.,

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Бригантина", м. Дніпропетровськ - 2807,85 грн.,

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЖБК-5", м. Харків - 451 446,10 грн.,

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у звязку з відсутністю майна боржника.

Для виявлення та формування ліквідаційної маси, ліквідатором здійснено запити до КП "Дніпропетровське МБТІ", Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при держкомземі України", Дніпропетровського ВРЕР №2 ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Згідно довідок КП "Дніпропетровське МБТІ" №5812 від 15.05.2009 р., Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при держкомземі України" №Ц/5906/7 від 28.06.2009 р., Дніпропетровського ВРЕР №2 ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області №14/2РЕР-2166 від 26.05.2009 р., Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації №1300-02-13 від 01.06.2009 р. за боржником автотранспортних засобів і механізмів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.

Відповідно до листа Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ №В5-4910 від 16.06.2009 р. виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №31/40-09 від 14.04.09 р. закінчено.

У відповідності до довідок ДФ АКБ "Індустріалбанк", м. Дніпропетровськ №1012 від 09.06.2009 р., відділення №1 ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк" в м. Бердянську №BRD-22/230 від 01.07.2009 р., АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків №26-52-1082 від 20.07.2009 р. на рахунках боржника грошові кошти відсутні.

Також слід зазначити, що 13.07.2009 р. до господарського суду надійшло звернення ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська з проханням при встановленні тривалості терміну ліквідаційної процедури обов'язкорв ДПІ провести позапланової перевірки банкрута.

Згідно з п. 6 ч. 6 ст. 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»позапланова виїзна перевірка, про необхідність проведення якої йдеться у клопотанні ДПА, проводиться у разі реорганізації (ліквідації) підприємства, тривалість позапланової перевірки не повинна перевищувати 10 робочих днів та може бути продовжена на термін не більше 5 робочих днів.

Доказів проведення перевірки суду не подано, хоча часу для її проведення в ДПІ було достатньо, так відомості про наявність справи про банкрутство боржника були відомі ДПІ ще 27.05.2009р., що підтверджується її листом за вих. №9912/10/29-057, та іншими матеріалами справи. Також, ДПІ отримано постанову про визнання боржника банкрутом, у якій судом запропоновано органам державної податкової служби розглянути питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що після завершення ліквідаційної процедури ліквідатор подає до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, який розглядається судом у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредитора.

Ч. 1 ст. 32 вказаного Закону визначає перелік документів, що додаються до звіту ліквідатора, це: - показники виявленої ліквідаційної маси; - відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси; - копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; - документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Наявність на момент затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу акту перевірки банкрута державним податковим органом цією статтею не передбачено, тому господарський суд не має правових підстав для відмови ліквідатору у затвердженні ліквідаційного балансу за відсутності цього документу.

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Метал- Сервіс”, м. Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю „Метал- Сервіс”, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Березинська, б. 27 кв.9,

код ЄДРПОУ 24434708.

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам згідно з п. 2 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Д.М. Полєв