Ухвала суду № 62118363, 18.10.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/58/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

18.10.2016 Справа № 908/2119/16

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж по справі № 908/2119/16

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача: Міського комунального підприємства “Основаніє” (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А)

про стягнення суми

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.09.2016 р. припинено провадження у справі № 908/2119/16 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку із відсутністю предмету спору. Також, судом ухвалено видати ухвалу про повернення Відкритому акціонерному товариству “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж суми 1378,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 19906 від 26.07.2016 р.

13.09.2016 р. господарським судом Запорізької області винесено ухвалу у справі № 908/2119/16 про повернення із Державного бюджету України Відкритому акціонерному товариству “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, код ЄДРПОУ 00130926) суми 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням № 19906 від 26.07.2016 р.

18.10.2016 р. в господарський суд Запорізької області від Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (позивача у справі) надійшла письмова заява в порядку ст. 88 ГПК України (вих. № 303/33 від 17.10.2016 р.) про повернення оригіналу платіжного доручення № 19906 від 26.07.2016 р., за яким, при зверненні із позовом до суду, позивачем було сплачено суму 1378,00 грн. судового збору.

Розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 88 ГПК України прийняти додаткову ухвалу, з огляду на наступне:

Відповідно до частини 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: <…> 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п. 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів … Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України). В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. (…).

В даному випадку, 13.09.2016 р. господарським судом Запорізької області було винесено ухвалу у справі № 908/2119/16 про повернення із Державного бюджету України Відкритому акціонерному товариству “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, код ЄДРПОУ 00130926) суми 1378,00 грн. судового збору сплаченого платіжним дорученням № 19906 від 26.07.2016р.

З огляду на те, що ухвала суду про повернення судового збору є виконавчим документом і є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору, оригінал платіжного доручення № 19906 від 26.07.2016 р. залишено в матеріалах справи № 908/2119/16 господарського суду Запорізької області.

Разом з тим, в ухвалі суду від 13.09.2016 р. у справі № 908/2119/16 не зазначено про те, що оригінал платіжного доручення № 19906 від 26.07.2016 р. залишено в матеріалах справи № 908/2119/16 господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи доповнити резолютивну частину ухвали господарського суду Запорізької області від 13.09.2016 р. у справі № 908/2119/16 про повернення судового збору реченням наступного змісту: «Оригінал платіжного доручення № 19906 від 26.07.2016 р. на суму 1378,00 грн. залишено в матеріалах справи № 908/2119/16 господарського суду Запорізької області.».

При цьому суд зазначає про відсутність процесуальних підстав для повернення позивачу платіжного доручення № 19906 від 26.07.2016 р., оскільки воно є складовою частиною матеріалів справи № 908/2119/16 у відповідності до вимог ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж про повернення оригіналу платіжного доручення № 19906 від 26.07.2016 р.залишити без задоволення.

Доповнити резолютивну частину ухвали господарського суду Запорізької області про повернення судового збору від 13.09.2016 р. у справі № 908/2119/16 реченням наступного змісту: «Оригінал платіжного доручення № 19906 від 26.07.2016 р. на суму 1378,00 грн. залишено в матеріалах справи № 908/2119/16 господарського суду Запорізької області».

Ухвала набирає законної сили з дати винесення.

Суддя М.В. Мірошниченко