Ухвала суду № 62118272, 20.10.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

20 жовтня 2016 р. Справа № 5008/30/2012

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Сокирницький цеолітовий завод", м. Мукачево про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 29.02.2012 року у справі № 5008/30/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Цео - Макс”, м. Раменське, Московська область, Росія до відповідача - Державного підприємства „Сокирницький цеолітовий завод”, с. Бороняво, Хустський район (правонаступник товариство з обмеженою відповідальністю "Сокирницький цеолітовий завод") про стягнення 991 623,85 рублів Російської Федерації, що по курсу НБУ становить 250 880,83 грн.

Представники:

від позивача – не з”явився;

від відповідача – не з”явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 29.02.2012 р. по справі №5008/30/2012 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з державного підприємства „Сокирницький цеолітовий завод”, Хустський район, с. Бороняво, вул. Гагаріна, 45 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20432977) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Цео - Макс”, Росія, Московська область, м. Ременське, вул. Свободи, 4 каб. 37 (ідентифікаційний код ЄДРПО 1095040004949) суму 984 934 рублів РФ 24 коп., що в еквіваленті по курсу НБУ станом на час звернення до суду становить 249 188 грн. 36 коп., а також суму 4 983 грн. 76 коп. судового збору та 51 353 рублів РФ витрат на правову допомогу, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на час їх пред’явлення до суду становить 13 557,19 грн. На примусове виконання рішення від 29.02.2012 р. по справі №5008/30/2012 господарським судом Закарпатської області видано наказ від 12.03.2012 р.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 13.10.2016 року не виконав повністю.

Відповідач (заявник) належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 13.10.2016 року не виконав повністю, однак, подав через канцелярію суду письмову заяву про відкладення розгляду заяви.

У зв’язку з неявкою сторін, та клопотанням заявника, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду заяви, суд відкладає розгляд заяви для надання можливості заявнику виконати вимоги ухвали суду від 13.10.2016 року та забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 01 листопада 2016 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.

3. Зобов'язати повторно:

Позивача: надати суду письмові пояснення щодо поданої відповідачем заяви;

Відповідача (заявника):

- належні та допустимі докази у підтвердження усіх викладених у заяві обставин, вказати та навести конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, або роблять його неможливим з наданням підтверджуючих документів, (фінансовий звіт ТОВ за попередні та поточний роки, довідку про кількість працівників ТОВ, докази реальної можливості погашення боргу у заявлений спосіб, належні докази, що ускладнюють виконання рішення суду чи роблять його неможливим, тощо);

- належні та допустимі докази виконання зобов’язань боржником, докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову.

4. Явка повноважних представників, для дачі пояснень з приводу обставин викладених в заяві, обов’язкова;

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Андрейчук Л.В.