УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"18" жовтня 2016 р. Справа № 906/868/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Давидюка В.К.
розглянувши справу за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Промінь" (с. Погреби, Прилуцький район, Чернігівська область)
до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (с.Кремне, Лугинський район, Житомирська область)
про стягнення 346639,80 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Бодрягов - дов. №1/16 від 22.02.2016;
ВСТАНОВИВ:
Селянське (фермерське) господарства "Промінь" звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідача 346639,80 грн заборгованості за поставлений товар - кукурудзу українського походження за договором купівлі-продажу №25/11-17 від 25.11.2015.
Господарський суд ухвалою від 21.09.2016 порушив провадження у справі та призначив судове засідання.
Представник позивача в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення адресату поштового відправлення.
Представник відповідача подав заяву про витребування додаткових доказів, а саме: оригіналів документів на підтвердження поставки товару (договір купівлі-продажу, товарно-транспортні накладні, специфікацію, видаткові накладні, рахунки на оплату, складську квитанцію та податкову накладну, квитанцію про внесення такої податкової накладної до Єдиного реєстру податкових накладних відповідно до п.5.3 договору).
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання представника відповідача та відкладає розгляд справи для можливості отримати додаткові документи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "15" листопада 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.
3. Зобов'язати позивача надати:
- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- копії податкової накладної та квитанції про внесення такої податкової накладної до Єдиного реєстру податкових накладних відповідно до п.5.3 договору.
- довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;
- розрахунок пені відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України;
- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
- провести звірку розрахунків на день судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду.
4. Зобов'язати відповідача надати:
- письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
- докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;
- довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);
- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;
- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.
Суддя Давидюк В.К.
Друк. :
1 - в справу;
2 - позивачу (реком.)
3- відповідачу
Судове рішення № 62118114, Господарський суд Житомирської області було прийнято 18.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/868/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: