Ухвала суду № 62117978, 17.10.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 жовтня 2016 року м. Київ № 826/8729/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мар’янченко Д.А., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-збагачувальний комплекс «ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправною відмови у прийнятті податкової декларації, зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-збагачувальний комплекс «ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправною відмови у прийнятті податкової декларації, зобов’язання вчинити дії.

В судовому засіданні 17.10.2016 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі №826/76/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-збагачувальний комплекс «ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій у зв’язку із розірванням договору про визнання електронних документів.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що укладення даного договору є обов’язковою вимогою для подання звітності в електронному вигляді, а відтак прийняття рішення по справі №826/76/16 має істотне значення для вирішення справи №826/8729/16 по суті, оскільки предметом позову в даній справі є саме прийняття податкової звітності.

Представник позивача заперечував щодо зупинення провадження у справі та просив суд відмовити в задоволенні даного клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що розгляд справи №826/8729/16 неможливий до вирішення адміністративної справи №826/76/16, оскільки останні є взаємопов’язаними, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №826/76/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-збагачувальний комплекс «ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання незаконними дій та протиправною бездіяльності.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі №826/8729/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-збагачувальний комплекс «ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправною відмови у прийнятті податкової декларації, зобов’язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням у справі №826/76/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-збагачувальний комплекс «ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання незаконними дій та протиправною бездіяльності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов