Ухвала суду № 62117969, 12.10.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49944/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., при секретарі Сулимі А.А., за участю сторін кримінального провадження: прокурора Німченка І.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Воєводи А.А. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чугуїв Харківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000001252 від 16.05.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та за підозрою ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор групи прокурорів в кримінальному провадженні Воєвода А.А. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_1 під вартою на 30 діб в межах чотирьох місячного строку досудового розслідування, що обумовлено необхідністю виконання в кримінальному провадженні певних процесуальних (слідчих) дій та відсутністю підстав для скасування ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміни на більш м'який, оскільки на даний час ризики, які були враховані слідчим суддею в ході обрання та продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, в зв'язку з тим, що останній підозрюють у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років, у зв'язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання за вчинені злочини, незаконно впливати на свідків, знищити, приховати або спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення

Заслухавши думку прокурора групи прокурорів, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 23.07.2016 ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої 22.07.2016 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

11.10.2016 ОСОБА_1 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду від 23.07.2016 щодо підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.09.2016 включно з визначенням застави в розмірі 700 мінімальних заробітних плат.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 16.09.2016 строки досудового розслідування у кримінальному провадженні внаслідок складності кримінального провадження продовжено до 22.11.2016.

Ухвалою Печерського районного суду від 19.09.2016 запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою продовжено до 19.10.2016 з визначенням застави в розмірі 700 мінімальних заробітних плат.

У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов'язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув'язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв'язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Як вбачається з тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.07.2016 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до ОСОБА_1 з урахуванням тяжкості інкримінованих йому злочинів та даних про його особу.

Даних про наявність підстав для скасування ОСОБА_1 запобіжного заходу або його зміни на менш м'який, ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено.

Так, слідчий суддя у відповідність до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, за умови доведеності його вини у вчинені інкримінованих злочинів, характер та обставини вчинення злочинів, так як вони сформульовані в повідомлені про підозру, а також наявність суспільного інтересу в забезпеченні об'єктивності досудового розслідування, і приходить до висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може намагатися ухилитися від органу досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати становленню істини у кримінальному провадженні іншим чином, а відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_1 в подальшому при здійсненні досудового розслідування належить утримувати під вартою.

Приймаючи до уваги, що у справі потрібно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує значного часу, а підстав для скасування або зміни ОСОБА_1 запобіжного заходу не встановлено, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк його тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора групи прокурорів в кримінальному провадженні Воєводи А.А. - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 30 діб в межах чотирьохмісячного строку досудового розслідування, а саме по 10 листопада 2016 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_1 альтернатвиний запобіжний захід у виді застави в розмірі 700 мінімальних заробітних плат, що становить 964 600 гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

За умови внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

- утриматися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними, на яких вкаже слідчий, прокурор в кримінальному провадженні.

Строк дії обов'язків визначити до 10 листопада 2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя К.Е. Тарасюк