Ухвала суду № 62117967, 18.10.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

18.10.2016р. Справа № 905/396/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Філімонової О.Ю., суддів Шилової О.М., Ніколаєвої Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Банк Форум, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1 м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства Метал-Маркет м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Галерея окон м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет застави

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 10/12-03 від 03.06.2016р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Банк Форум, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1 м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства Метал-Маркет м. Донецьк про звернення стягнення на предмет договору застави № 966 від 11.02.2008 року.

Ухвалою від 16.06.2015р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.07.2015р.

Ухвалою від 11.08.2015р. призначено судову товарознавчу експертизу у справі №905/396/15. Ухвалою від 11.08.2015р. зупинено провадження по справі №905/396/15 до отримання висновку судової товарознавчої експертизи та/або повернення матеріалів справи з експертної установи. Ухвалою від 13.01.2016. поновлено провадження по справі №905/396/15, відкладено розгляд справи з метою визначення колегіального розгляду справи №905/396/15. Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів призначено наступну колегію суддів: головуючий суддя Колесник Р.М., судді Говорун О.В., Харакоз К.С. Ухвалою від 14.01.2016р. розгляд справи призначено на 09.02.2016р.

Відповідно до розпорядження №01-02/132 від 03.02.2016р. щодо повторного автоматичного розподілу справи, у звязку з переведенням головуючого судді Колесника Р.М. на посаду судді господарського суду Київської області (указ Президента України «Про переведення суддів» №21/2016 від 23.01.2016р.), справу призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.02.2016р. відкладено розгляд справи на 10.03.2016р.

10.03.2016 року судове засідання не було проведено у звязку із пошкодженням електропостачання господарського суду Донецької області, внаслідок затоплення приміщення, де знаходився розподільний електричний щит, та повною відсутністю електропостачання в період з 09.03.2016р. по 11.03.2016р. включно.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2016 р., у зв'язку з перебуванням головуючого судді Левшиної Я.О. у відпустці по догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду, визначено склад суду: ОСОБА_3 головуючий суддя, судді: К.С.Харакоз, О.В.Говорун.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.03.2016р. справу №905/396/15 було прийнято до свого провадження та призначено на 19.04.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.04.2016р. розгляд справи відкладено на 26.04.2016р.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.04.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Говоруна О.В. у відпустці визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Філімонова О.Ю., судді Шилова О.М., Харакоз К.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.04.2016р. розгляд справи відкладено на 12.05.2016р.

04.05.2016р. позивач через канцелярію суду надав клопотання про отримання реквізитів для сплати експертизи , яке було долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 12.05.2016р. провадження по справі 905/396/15 було зупинено.

14.06.2016р. від Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз через канцелярію суду надійшов супровідний лист з додатком та клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення досліджень №650.

22.08.2016р. від Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз через канцелярію суду надійшов лист з додатком.

Ухвалою суду від 07.09.2016р. було зобовязано сторін зявитись до господарського суду Донецької області в судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження по справі № 905/396/15.

У зв`язку з перебування на лікарняному судді Харакоза К.С., відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.09.2016р. для подальшого розгляду справи призначено суддю Ніколаєву Л.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.09.2016р. поновлено провадження по справі №905/396/15 та призначено розгляд справи на 18.10.2016р.

У судовому засіданні 18.10.2016р. представник позивача не заперечував проти призначення та проведення експертизи. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися.

Ухвалою суду від 18.10.2016 року призначено товарознавчу експертизу по справі. Підставою для призначення експертизи стали приписи ч.1 ст.25 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, за якими у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду, серед іншого, зазначається початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження, та приписи ст. 58 Закону України Про виконавче провадження, за якими така ціна повинна відповідати ринковій. Також судом було враховано відсутність домовленості між заставодержателем та заставодавцем щодо ціни реалізації предмета застава на випадок звернення стягнення на нього та визначення вартості кожного окремого товару, що входить до складу товарів в обігу.

За приписами п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З метою обєктивного, повного та всебічного розгляду справи № 905/396/15 та беручи до уваги приписи п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, з огляду на неможливість чіткого визначення початкової ціни реалізації товарів в обороті, за якими звертається стягнення, а також неможливості визначити тривалість судової будівельно-технічної експертизи по справі № 905/396/15 та обмеженість строку вирішення господарського спору двома місяцями, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі № 905/396/15.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі № 905/396/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1 м. Київ до відповідача: Приватного підприємства Метал-Маркет м. Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Галерея окон м. Донецьк про звернення стягнення на предмет застави, до отримання висновку судової товарознавчої експертизи по справі № 905/396/15 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.

Головуючий суддя О.Ю. Філімонова

Суддя О.М. Шилова

Суддя Л.В. Ніколаєва

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачам

1-третій особі