Рішення № 62117835, 19.10.2016, Господарський суд Волинської області

Дата ухвалення
19.10.2016
Номер справи
903/724/16
Номер документу
62117835
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19 жовтня 2016 р. Справа № 903/724/16

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн". м. Львів

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньтабак", м. Луцьк

про стягнення 6 771 грн. 03 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач - ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" просить стягнути з відповідача - ТОВ "Волиньтабак" 6 771 грн. 03 коп., з яких 5 272 грн. 61 коп. основного боргу, 1 211 грн. 74 коп. пені, 97 грн. 00 коп. 3% річних, 189 грн. 00 коп. інфляційних втрат та судові витрати по справі.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем взятих на себе згідно договору поставки № 1411/14 від 07.07.2014 року зобовязань по оплаті поставленого товару.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, в межах повноважень, наданих довіреністю, представник позивача ОСОБА_1 у зв'язку з допущеними обрахунками штрафних санкцій 18.10.2016 року подав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача 5 272 грн. 61 коп. основного боргу, 1 021 грн. 69 коп. пені, 97 грн. 00 коп. 3% річних, 189 грн. 00 коп. інфляційних втрат.

Згідно п. 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Зменшення позовних вимог, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, прийняте судом, тому має місце нова ціна позову - 6 580 грн. 29 коп..

У клопотанні № 691 від 18.10.2016 року ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" розгляд справи просить провести без участі його представника у зв'язку з участю 19.10.2016 року у судовому засіданні господарського суду Львівської області.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, повноважного представника у судове засідання не направив, хоч був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 4301034370120.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

07.07.2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір поставки № 1411/14 (далі договір, а.с. 11-12).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з договору.

Між сторонами зобовязання виникли з договору № 1411/14 від 07.07.2014 року.

Відповідно до п. п. 1.1, 2.1, 3.1, 3.2, 3.3, 4.1, 5.1, 5.3, 6.1, 7.1, 7.2, 8.7 договору з врахуванням протоколу узгодження розбіжностей (а.с. 15-17) постачальний передає, а покупець приймає та оплачує товар у порядку, передбаченому умовами цього договору та своєчасно повертає тару. Постачальник здійснює доставку товару автомобільним транспортом на умовах DDP "торговельна точка покупця", в термін, час і місце, зазначені покупцем в замовленні. Постачальник зобов'язаний забезпечити супроводження доставки товару своїм представником або надати представнику компанії відповідні повноваження для передачі товару від постачальника покупцю. Постачання товару здійснюється партіями, датою поставки вважається дата отримання товару покупцем або його представником відповідно до накладної. Постачальник має право змінювати ціну за одиницю товару шляхом внесення відповідних змін до специфікації, з подальшим її затвердженням покупцем, при цьому постачальник повідомляє покупця про внесення таких змін до специфікації засобами Інтернет або факсимільного зв'язку або поштою не пізніше 7 робочих днів до дати такої зміни. Розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 7 календарних днів з дня отримання товару. У випадку порушення покупцем термінів оплати вартості одержаного товару, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, за кожен день порушення термінів оплати. Покупець, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен сплатити на користь продавця за час прострочення 3% річних від простроченої суми у відповідності до ст. 625 ЦК України. Даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє протягом 3 років, а в частині розрахунків між сторонами до повного фінансового розрахунку за товар, отриманий покупцем, за всіма накладними.

Між сторонами укладено додаткову угоду до договору поставки № 1411/14 від 07.07.2014 року, якою змінено порядок розрахунків за товар, а саме: 14 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або, за домовленістю сторін, готівкою через касу постачальника (з оформленням розрахункових документів)(а.с. 14).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов договору позивачем поставлено товар відповідачу на загальну суму 5 560 грн. 63 коп., що підтверджується товарно-транспортними накладними (а.с. 21-29).

В порушення умов договору відповідач свої зобовязання по оплаті товару не виконав, здійснив часткове повернення товару на суму 288 грн. 03 коп..

Заборгованість відповідача складає 5 272 грн. 60 коп., підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, підставна та підлягає до стягнення, оскільки згідно ст. 193 ГК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем 97 грн. 00 коп. 3% річних, 189 грн. 00 коп. інфляційних втрат за період з лютого по вересень 2016 року підставні і підлягають до стягнення з відповідача в силу ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (штрафу, пені). В силу п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно ч.5 ст.254 ЦК України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Позивач просить стягнути з відповідача 1 021 грн. 69 коп. пені.

Підставні та підлягають до стягнення з відповідача з врахуванням положення ст. 254 ЦК України 1 019 грн. 87 коп. пені відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, п. 7.1 договору, з яких:

- по товарно-транспортних накладних за 22.01.2016 року з суми боргу 2 928 грн. 75 коп. за період з 06.02.2016 року по 04.08.2016 року - 566 грн. 04 коп. (з 06.02.16 по 03.03.16: 2928,75х44%:365х27=95,33; з 04.03.16 по 21.04.16: 2928,75х44%:365х49= 173,00; з 22.04.16 по 26.05.16: 2928,75х44%:365х35=106,72; з 27.05.16 по 23.06.16: 2928,75х44%:365х28= 80,89; з 24.06.16 по 28.07.16: 2928,75х44%:365х35=92,68; з 29.07.16 по 04.08.16: 2928,75х44%:365х7=17,42);

- по товарно-транспортних накладних за 21.01.2016 року з суми боргу 2 343 грн. 85 коп. за період з 05.02.2016 року по 03.08.2016 року - 453 грн. 83 коп. (з 05.02.16 по 03.03.16: 2343,85х44%:365х28=79,12; з 04.03.16 по 21.04.16: 2343,85х44%:365х49=138,45; з 22.04.16 по 26.05.16: 2343,85х44%:365х35=85,41; з 27.05.16 по 23.06.16: 2343,85х44%:365х28=64,73; з 24.06.16 по 28.07.16: 2343,85х44%:365х35=74,17; з 29.07.16 по 03.08.16: 2343,85х44%:365х6=11,95).

У позові на суму 1 грн. 83 коп. слід відмовити у зв'язку з помилкою позивача у вирахуванні строку оплати товару (товарно-транспортних накладних за 22.01.16 року 14-тий день - 05.02.2016 року, прострочка з 06.02.2016 року, позивачем нараховано з 05.02.2016 року; товарно-транспортних накладних за 21.01.2016 року 14-тий день - 04.02.2016 року, прострочка з 05.02.2016 року, позивачем нараховано з 04.02.2016 року)

та арифметичної помилки в підрахунку суми основного боргу (5560,63-288,03=5272,60).

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в частині задоволених вимог в сумі 1 377 грн. 02 коп., відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньтабак" (м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, код ЄДРПОУ 21736857) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" (м. Львів, вул. Городоцька, 355, код ЄДРПОУ 37171990)

- 5 272 грн. 60 коп. основного боргу, 97 грн. 00 коп. 3% річних, 1 019 грн. 87 коп. пені, 189 грн. 00 коп. інфляційних втрат та 1 377 грн. 62 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору, а всього 7 956 грн. 09 коп. (сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість грн. 09 коп.)

3. У позові на суму 1 грн. 83 коп. відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А. М. Кравчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 62117835 ?

Документ № 62117835 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 62117835 ?

Дата ухвалення - 19.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62117835 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62117835 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62117835, Господарський суд Волинської області

Судове рішення № 62117835, Господарський суд Волинської області було прийнято 19.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 62117835 відноситься до справи № 903/724/16

Це рішення відноситься до справи № 903/724/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62117826
Наступний документ : 62117842