Ухвала суду № 62117443, 20.10.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 рокум. Ужгород№ 807/149/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву директора повного товариства "Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія" про внесення виправлень в постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року у справі № 807/149/16, -

ВСТАНОВИВ:

Директор повного товариства "Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки, якою просить виправити описку у резолютивній частині постанови, зазначивши датою постанови державного виконавця 19.02.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 цієї статті, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішено в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки, виходячи з наступного:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року задоволено частково позовну заяву Повного товариства "Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія" до Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправним рішення.

В п. 2 резолютивної частини вказаної постанови допущено технічну описку щодо дати постанови державного виконавця про арешт майна та оголошення заборони його відчуження, а саме: двічі зазначено дату постанови державного виконавця - 19 грудня 2016 року та 19 лютого 2015 року, замість вірної дати - 19 лютого 2015 року.

Виходячи з наведеного, під час виготовлення судового рішення допущена описка, яка підлягає виправленню у відповідності до положень ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 158, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року у справі № 807/149/16 описку, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови та викласти пункт 2 резолютивної частини постанови в наступній редакції:

" Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції від 19 лютого 2015 року (ВП № 45854119) про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя С.І. Рейті