Справа № 589/4102/16-п
Провадження № 3/589/1007/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2016 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шосткинського відділу поліції (м.Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, повторності не має, ІПН
- за ч.1 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
14.09.2016 р., близько 22 год. 10 хв., ОСОБА_1 в м. Шостка по вул. Привокзальна, керував мопедом XGJAO, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння (зіниці ока розширені, на світло не реагують, мова млява), згідно висновку медичного огляду на стан наркотичного спяніння № 91, було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.
При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного правопорушення визнав в повному обсязі.
Підпункт «а», пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві керувати транспортним засобом у стані наркотичного спяніння.
Із долученого до матеріалів справи висновку щодо результатів медичного огляду на стан наркотичного спяніння № 91 від 14.09.2016р. відносно ОСОБА_1, вбачається, що він дійсно керував мопедом в стані наркотичного спяніння (а.с.3).
Згідно довідки сектору з БДР Шосткинського відділу поліції (м.Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія (а.с.2).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, те що він вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю, що до нього повинно бути застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн., який стягнути на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030101, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 62117423, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 17.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/4102/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: