АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/11705/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Ладиченко С.В.
У Х В А Л А
10 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову по вказаній справі.
26.07.2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що ухвала постановлена суддею одноособово без виклику сторін, її копію отримано по пошті 21.07.2016 року.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність доказів направлення судом та відповідно отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали раніше вказаного ним строку, суддя приходить висновку, що апеляційна скарга подана в межах строку передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України, дотримані процесуальні строки, сплачено судовий збір, а тому необхідно відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року.
Суддя Рубан С.М.
Судове рішення № 62117307, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 10.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/9083/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: