Ухвала суду № 62117175, 19.10.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 жовтня 2016 року м. Київ № 826/13929/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Літвінова А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовом

Ковельського об’єднаного управління Пенсійного фонду України

до

Державного підприємства «Укрветсанзавод» в особі Ковельської філії Державного підприємства «Укрветсанзавод»

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ковельське об’єднане управління Пенсійного фонду України (надалі – Ковельське ОУ ПФУ/Позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовною заявою до Державного підприємства «Укрветсанзавод» в особі Ковельської філії Державного підприємства «Укрветсанзавод» (надалі – ДП «Укрветсанзавод»/Відповідач) про стягнення заборгованості.

Проте, у зв’язку із поданням позовної заяви без додержання вимог, визначених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), Окружний адміністративний суд м. Києва постановив ухвалу від 07.09.2016 р. №826/13929/16 про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановив Ковельське ОУ ПФУ достатній строк до 27.09.2016 р. для усунення таких недоліків, а саме: подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали оригіналу документа про сплату судового збору із відміткою банку про зарахування судового збору до бюджету.

Так, 26.09.2016 р. від Позивача через відділ документального обігу та контролю суду на виконання вимог ухвали від 07.09.2016 р. №826/13929/16 надійшло клопотання, в якому просив продовжити визначений в ухвалі процесуальний строк для усунення недоліків на 15 днів.

Однак, станом на 19.10.2016 р. жодних документів на усунення викладених в ухвалі суду від 07.09.2016 р. №826/13929/16 недоліків адміністративного позову від Ковельського ОУ ПФУ до відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва не надходило.

Водночас, суд звертає увагу на викладену у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 №2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» позицією про те, що обмежене фінансування бюджетної установи, яка діє як суб’єкт владних повноважень, не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

Окрім того, суд також наголошує, що відповідно до ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Поряд із цим, п.1 ч.3 ст.108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи невиконання Ковельським ОУ ПФУ вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.09.2016 р. №826/13929/16 щодо усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню Позивачу.

Керуючись ст.ст.106, 108 та 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Ковельському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Літвінова А.В.