Ухвала суду № 62117003, 18.10.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

18 жовтня 2016 року м. Київ№ 826/3213/16Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мар'янченко Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у м. Києві №8 про визнання протиправним та скасування наказу №80 о/с від 02.02.2016 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у м. Києві №8, в якій просив суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у м. Києві №80 ос від 02.02.2016 року щодо звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції;

- поновити ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора відділу поліції №2 Дніпровського управління поліції у м. Києві;

- стягнути з Головного управління Національної поліції у м. Києві на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 02.02.2016 року до дня поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 09.09.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/13640/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, атестаційної комісії №8 Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування висновку.

В судовому засіданні 18.10.2016 представник Головного управління Національної поліції у м. Києві заявлено клопотання про об'єднання позовних вимог, оскільки позовні вимоги в адміністративних справах №826/3213/16 та №826/13640/16 є пов'язаними.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Згідно п. 3.2 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 №174, у разі об'єднання адміністративних справ в одну об'єднаній справі присвоюється єдиний унікальний номер та номер провадження тієї справи, що надійшла до суду першою (якщо такий номер формувався судом).

Враховуючи, що позовні вимоги в адміністративній справі №826/3213/16 та адміністративній справі №826/13640/16 є однорідними, заявлені до одного і того же відповідача, суд, заслухавши думку представників сторін, приходить до висновку про можливість об'єднання даних справ в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 116, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати для спільного розгляду адміністративну справу №826/3213/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у м. Києві №8 про визнання протиправним та скасування наказу №80 о/с від 02.02.2016 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу з адміністративною справою №826/13640/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, атестаційної комісії №8 Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування висновку та присвоїти їм спільний №826/3213/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов