Ухвала суду № 62116785, 17.10.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2950/16-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

За заявленими вимогами позивач просить визнати об'єктом права спільної сумісної власності подружжя двокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 та два депозитні рахунки з нарахованими на них відсотками, які відкриті у банківських установах на ім'я відповідача, та поділ вказаного майна і грошових коштів між сторонами.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, при цьому позивач, представник позивача ОСОБА_4 та відповідач до суду подали заяву про розгляд справи без їх участі, мирову угоду та заяву з проханням затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі.

За умовами мирової угоди: 1.1. Позивач ОСОБА_1, 1985 року народження, ІПН: НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, та Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, (надалі сторони), діючи добровільно без жодного психологічного чи фізичного примусу, за власним бажанням уклали цю мирову угоду про поділ спільного майна придбаного під час перебування у шлюбі; 2.1. Предметом мирової угоди є поділ між позивачем та відповідачем спільного майна, а саме: 2.1.1. Квартири АДРЕСА_1, загальною площею 68,4 кв.м.; 2.1.2. Грошових коштів у сумі 164 994,98 (сто шістдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири гривні, 98 копійок) гривень, що були зняті з депозитного рахунку та знаходяться у розпорядженні відповідача; 2.2.Сторони спільно прийшли до взаємної згоди, що спірне майно належить їм на праві спільної сумісної власності, та підлягає поділу між сторонами; 2.3. Сторони спільно прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного судового спору у зв'язку з укладенням між собою мирової угоди на умовах викладених в розділі ІІІ цієї угоди; 2.4. Мирова угода укладена відповідно вимог статті 175 ЦПК та з урахуванням вимог ч.1 ст. 372 ЦК, ч. 2 ст.69, ст.70-71 СК України; 3.1. Сторони спільно погодилися, що загальна ринкова вартість спірної квартири на день укладення цієї угоди становить 1 320 120,00 грн. (один мільйон триста двадцять тисяч сто двадцять гривень, 00 копійок), разом із сумою грошових коштів за депозитним рахунком вартість спільного майна до поділу складає: 1 485 114,98 грн. (один мільйон чотириста вісімдесят п'ять тисяч сто чотирнадцять гривень, 98 копійок). Для подальшого розрахунку компенсації половини (? частини) визначеної вартості спільного майна сторони визначили суму в 742 557,49 грн. (сімсот сорок дві тисячі п'ятсот п'ятдесят сім гривень, 49 копійок); 3.2.Сторони погодилися, що право власності на спірну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 68,4 кв.м. переходить до Відповідача з наступного дня після повної виплати ним суми компенсації визначеної в п. п.3.1. та 3.3. цієї угоди Позивачу; 3.3. Порядок розподілу грошових коштів визначений Сторонами таким чином: загальна вартість спільного оспорюваного майна визначена сумою 1 485 114,98 грн. (один мільйон чотириста вісімдесят п'ять тисяч сто чотирнадцять гривень, 98 копійок); ? частина визначеної загальної вартості спільного оспорюваного майна становить 742 557,49 грн. (сімсот сорок дві тисячі п'ятсот п'ятдесят сім гривень, 49 копійок), ця сума визнана Сторонами компенсаційною вартістю, що перераховується в строки вказані в п.3.5. цієї угоди Відповідачем на банківський рахунок Позивача одним платіжом в рахунок вартості половини спільного оспорюваного майна; 3.4. Строки виконання зобов'язання Відповідачем; 3.5. До 01 листопада 2016 року включно, Відповідач зобов'язується здійснити виплату Позивачу суми в 742 557,49 грн. (сімсот сорок дві тисячі п'ятсот п'ятдесят сім гривень, 49 копійок), шляхом перерахування коштів на банківську картку Позивача в банківській установі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» р/р: НОМЕР_4, МФО Банку: 305299, ЄДРПОУ: 14360570, для поповнення карткового рахунку НОМЕР_3, держатель карткового рахунку ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1; 4.1. Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу поділу спільного майна, або заборгованості за нього, погашення якого є предметом цієї Мирової угоди, за умови належного виконання вищевикладених зобов'язань Відповідачем за цією Мировою угодою; 4.2. Неналежним виконанням мирової угоди є невиконання строків зобов'язання відповідачем, передбачених п.3.5. чинної мирової угоди; 4.2.1. Неналежне виконання п.3.5. у вигляді затримки платежу позивачу відповідачем на протязі від 1 (одного) до 3 (трьох) днів надає позивачу право нарахування та стягнення пені з суми нарахованої заборгованості у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення; 4.2.2. Неналежне виконання п.3.4. у вигляді затримки платіжу позивачу відповідачем на протязі від 3 (трьох) та більше днів надає позивачу право пред'явлення виконавчого листа до виконання в порядку встановленому Законами України та\чи звернення з позовом до суду з приводу стягнення суми заборгованості з Відповідача в повному обсязі, визначеної в п.3.5. із врахуванням пені, передбаченої п.4.2. за винятком сум, якщо такі вже були сплачені. При цьому допускається звернення стягнення на майно Відповідача, в тому рахунку на його частину спільної сумісної власності, визначеною п.2.1.1. п.2.1. чинної мирової угоди; 4.3. Невиконання відповідачем умов викладених в п. 3.5. зволікає припинення мирової угоди та надає позивачу право пред'явлення виконавчого листа до виконання в порядку встановленому Законами України та\чи звернення з позовом до суду з приводу стягнення суми заборгованості з Відповідача в повному обсязі, визначеної в п.3.5. із врахуванням пені, передбаченої п.4.2. за винятком сум, якщо є такі що вже були сплачені. При цьому допускається звернення стягнення на майно Відповідача, в тому рахунку на його частину спільної сумісної власності, визначеною п.п.2.1.1. п.2.1. чинної мирової угоди; 4.4. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, її умови Сторонами погоджені та заперечень не мають; 4.5. Наслідки припинення провадження у справі Сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Суд, вивчивши зміст наданої суду мирової угоди та її відповідність вимогам закону, дослідивши матеріали справи, знаходить, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому її належить визнати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену 17 жовтня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно мирової угоди:

1.1. Позивач ОСОБА_1, 1985 року народження, ІПН: НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, та Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,

ІПН: НОМЕР_2, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, (надалі сторони), діючи добровільно без жодного психологічного чи фізичного примусу, за власним бажанням уклали цю мирову угоду про поділ спільного майна придбаного під час перебування у шлюбі.

2.1. Предметом мирової угоди є поділ між позивачем та відповідачем спільного майна, а саме:

2.1.1. Квартири АДРЕСА_1, загальною площею 68,4 кв.м.

2.1.2. Грошових коштів у сумі 164 994,98 (сто шістдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири гривні, 98 копійок) гривень, що були зняті з депозитного рахунку та знаходяться у розпорядженні відповідача.

2.2. Сторони спільно прийшли до взаємної згоди, що спірне майно належить їм на праві спільної сумісної власності, та підлягає поділу між сторонами.

2.3. Сторони спільно прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного судового спору у зв'язку з укладенням між собою мирової угоди на умовах викладених в розділі ІІІ цієї угоди.

2.4. Мирова угода укладена відповідно вимог статті 175 ЦПК та з урахуванням вимог ч.1 ст. 372 ЦК, ч. 2 ст.69, ст.70-71 СК України.

3.1. Сторони спільно погодилися, що загальна ринкова вартість спірної квартири на день укладення цієї угоди становить 1 320 120,00 грн. (один мільйон триста двадцять тисяч сто двадцять гривень, 00 копійок), разом із сумою грошових коштів за депозитним рахунком вартість спільного майна до поділу складає: 1 485 114,98 грн. (один мільйон чотириста вісімдесят п'ять тисяч сто чотирнадцять гривень, 98 копійок). Для подальшого розрахунку компенсації половини (? частини) визначеної вартості спільного майна сторони визначили суму в 742 557,49 грн. (сімсот сорок дві тисячі п'ятсот п'ятдесят сім гривень, 49 копійок).

3.2. Сторони погодилися, що право власності на спірну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 68,4 кв.м. переходить до Відповідача з наступного дня після повної виплати ним суми компенсації визначеної в п. п.3.1. та 3.3. цієї угоди Позивачу..

3.3. Порядок розподілу грошових коштів визначений Сторонами таким чином: загальна вартість спільного оспорюваного майна визначена сумою 1 485 114,98 грн. (один мільйон чотириста вісімдесят п'ять тисяч сто чотирнадцять гривень, 98 копійок);

? частина визначеної загальної вартості спільного оспорюваного майна становить 742 557,49 грн. (сімсот сорок дві тисячі п'ятсот п'ятдесят сім гривень, 49 копійок), ця сума визнана Сторонами компенсаційною вартістю, що перераховується в строки вказані в п.3.5. цієї угоди Відповідачем на банківський рахунок Позивача одним платіжом в рахунок вартості половини спільного оспорюваного майна.

3.5. До 01 листопада 2016 року включно, Відповідач зобов'язується здійснити виплату Позивачу суми в 742 557,49 грн. (сімсот сорок дві тисячі п'ятсот п'ятдесят сім гривень, 49 копійок), шляхом перерахування коштів на банківську картку Позивача в банківській установі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» р/р: НОМЕР_4, МФО Банку: 305299, ЄДРПОУ: 14360570, для поповнення карткового рахунку НОМЕР_3, держатель карткового рахунку ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1.

4.1. Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу поділу спільного майна, або заборгованості за нього, погашення якого є предметом цієї Мирової угоди, за умови належного виконання вищевикладених зобов'язань Відповідачем за цією Мировою угодою.

4.2. Неналежним виконанням мирової угоди є невиконання строків зобов'язання відповідачем, передбачених п.3.5. чинної мирової угоди.

4.2.1. Неналежне виконання п.3.5. у вигляді затримки платежу позивачу відповідачем на протязі від 1 (одного) до 3 (трьох) днів надає позивачу право нарахування та стягнення пені з суми нарахованої заборгованості у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

4.2.2. Неналежне виконання п.3.4. у вигляді затримки платіжу позивачу відповідачем на протязі від 3 (трьох) та більше днів надає позивачу право пред'явлення виконавчого листа до виконання в порядку встановленому Законами України та\чи звернення з позовом до суду з приводу стягнення суми заборгованості з Відповідача в повному обсязі, визначеної в п.3.5. із врахуванням пені, передбаченої п.4.2. за винятком сум, якщо такі вже були сплачені. При цьому допускається звернення стягнення на майно Відповідача, в тому рахунку на його частину спільної сумісної власності, визначеною п.2.1.1. п.2.1. чинної мирової угоди

4.3. Невиконання відповідачем умов викладених в п.3.5. зволікає припинення мирової угоди та надає позивачу право пред'явлення виконавчого листа до виконання в порядку встановленому Законами України та\чи звернення з позовом до суду з приводу стягнення суми заборгованості з Відповідача в повному обсязі, визначеної в п.3.5. із врахуванням пені, передбаченої п.4.2. за винятком сум, якщо є такі що вже були сплачені. При цьому допускається звернення стягнення на майно Відповідача, в тому рахунку на його частину спільної сумісної власності, визначеною п.п.2.1.1. п.2.1. чинної мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя