Ухвала суду № 62116529, 05.10.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/5647/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» про повернення судового збору, -

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» про повернення суми судового збору.

З тексту заяви було встановлено, що представник просить повернути судовий збір по справі № 755/5647/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою заяву обґрунтував тим, що 22.04.2016 року на адресу банку надійшла ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 12.04.2016 року № 755/5647/16-ц, якою позовну заяву повернуто, оскільки відповідач ОСОБА_2 за реєстрований в Київській області. У зв'язку з чим просив розглянути питання про повернення судового збору в розмірі 1 378,00 грн., який був сплачений при подачі позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи № 755/5647/16-ц (2/755/3237/16) за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З матеріалів справи встановлено, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором була зареєстрована в Дніпровському районному суді м. Києва 30.03.2016 року. При подачі позову до суду представником банку не подавалися документи щодо оплати судового збору, що підтверджується переліком додатків до позовної заяви, та заявою про відстрочення сплати судового збору. Ухвала про відмову в відстрочці сплати судового збору чи про залишення справи без руху задля сплати судового збору, судом не виносилася.

Ухвалою суду від 12.04.2016 року позовна заява була повернута позивачу для подання її до належного суду.

Як вбачається з заяви про повернення судового збору, представник просить суд повернути йому судовий збір в сумі 1 378,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 138671 від 29.08.2016 року, тобто сплачений більше ніж через чотири місяці після повернення позовної заяви.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що у задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» про повернення судового збору слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 79 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: