Ухвала суду № 62116409, 20.10.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

20 жовтня 2016 року м.Житомир Справа № 806/4211/15

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Никифоренко В.В.

представники заявника (позивача), відповідача та Романівського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області у судове засідання не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у виконавчому проваджені у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "За врожай" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2016 року Чуднівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі – ЧОУ ПФУ в Житомирській області) звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області (далі – УПФУ в Романівському районі) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "За врожай" (далі – СТОВ "За врожай") про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за серпень 2015 року у сумі 896 грн 47 коп.

У заяві ЧОУ ПФУ в Житомирській області зазначило, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року за №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області ліквідоване шляхом злиття та утворення з 30 березня 2016 року нового Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яке є правонаступником УПФУ в Романівському районі. Постановою Романівського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області 22 листопада 2015 року ВП №49459319 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від 16 листопада 2015 року №2077/15 про стягнення з СТОВ "За врожай" заборгованості. Станом на 28 вересня 2016 року виконавче провадження не закінчене, сума заборгованості до УПФУ в Романівському районі не сплачена. У зв’язку з чим ЧОУ ПФУ в Житомирській області просить замінити сторону у виконавчому провадженні у порядку статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник заявника (позивача) у судове засідання не з’явився, про дату, час, і місце розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с.41). У пункті 2 прохальної частини заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні просив заяву розглядати без його участі (а.с.27).

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час, і місце розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с.41).

Представник Романівського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області у судове засідання не з’явився, про дату, час, і місце розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с.41).

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року позов УПФУ в Романівському районі задоволено. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "За врожай" на користь управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області 896 грн 47 коп. заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за серпень 2015 року (а.с.20-21).

16 листопада 2015 року Житомирським окружним адміністративним судом було видано УПФУ в Романівському районі виконавчий лист №2077/15 для звернення його до примусового виконання (а.с.25, 28).

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13 квітня 2016 року УПФУ в Романівському районі ліквідоване шляхом злиття та утворення з 30 березня 2016 року нового Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (а.с.30-31).

Таким чином УПФУ в Романівському районі вибуло із виконавчого провадження, його правонаступником є ЧОУ ПФУ в Житомирській області.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що заява ЧОУ ПФУ в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №806/4211/15 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 257, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні у справі №806/4211/15, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області замінити на його правонаступника - Чуднівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили згідно зі статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін