Ухвала суду № 62116289, 20.10.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 жовтня 2016 р. справа 804/6872/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Агропромислового розвитку Дніпропетровської районної державної адміністрації про визнання протиправним дій, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Агропромислового розвитку Дніпропетровської районної державної адміністрації, в якій позивач просив:

- визнати протиправним дії Управління агропромислового розвитку Дніпропетровської районної державної адміністрації та скасувати пункт 1 наказу №40-к від 02.09.2016 року «Про звільнення ОСОБА_1М» в частині формулювання підстав звільнення ОСОБА_1 «за власним бажанням»;

- зобов'язати Управління агропромислового розвитку Дніпропетровської районної державної адміністрації внести зміни до наказу №40-к від 02.09.20Іброку «Про звільнення ОСОБА_1М», якими змінити формулювання причин звільнення ОСОБА_1 з «за власним бажанням» на ч.3 ст.38 Кодексу законів про працю України;

- визнати недійсним запис №33 від 02 вересня 2016 року у трудовій книжці ОСОБА_1 БТ-1 №0909133;

- зобов'язати Управління агропромислового розвитку Дніпропетровської районної державної адміністрації змінити у трудовій книжці ОСОБА_1 БТ-1 №0909133 формулювання причин звільнення ОСОБА_1 02 вересня 2016 року з «Звільнений з посади за власним бажанням згідно ст. 38 КзпП України» на «Звільнений з посади за власним бажанням згідно з ч.3 ст. 38 КзпП України»;

- зобов'язати Управління агропромислового розвитку Дніпропетровської районної державної адміністрації виплатити ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, середню заробітну плату в сумі 567,56 грн. за затримку виплати заробітної плати при звільненні, виплатити вихідну допомогу в сумі 9151,92 грн.;

- зобов'язати Управління агропромислового розвитку Дніпропетровської районної державної адміністрації виплатити ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, моральну шкоду в сумі 5000,00 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 відповідно до вимог частини 1 ст.107 КАС України, суд вважає за необхідне залишити цю позовну заяву без руху, зважаючи на наступне.

Так, ч.3 ст.106 КАС України, якою встановлено вимоги до позовної заяви, передбачено, що до позову зокрема додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Згідно до ст. 87 КАС України судові втрати складаються із судового збору та витрат повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами внесеними Законом України № 484-VІІI від 22.05.2015 року, які набрали законної сили з 01.09.2015 року) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік визначено, що розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі з 01.01.2016р. становить 1378,00 грн.

За подання до адміністративного суду позовної заяви фізичною особою немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 551,20грн.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому відповідно до абз.3 п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

В обґрунтування звільнення від сплати судового збору, позивач посилається на пп.1 п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

З аналізу вказаної норми суд приходить до висновку про часткове звільнення позивача від сплати судового збору, а саме за заявлену вимогу щодо зобов'язання Управління агропромислового розвитку Дніпропетровської районної державної адміністрації виплатити ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, середню заробітну плату в сумі 567,56 грн. за затримку виплати заробітної плати при звільненні, виплатити вихідну допомогу в сумі 9151,92грн.

Інших пільг щодо сплати судового збору, які визначені ст.5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI, позивач не має.

Отже, враховуючи наведене, позивачеві слід сплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» у загальному розмірі 3582,80грн. за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Код ЄДРПОУ(отримувача): 37989253

Рахунок: 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації доходів : 22030001

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ

МФО: 805012.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Агропромислового розвитку Дніпропетровської районної державної адміністрації про визнання протиправним дій, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 21 листопада 2016 року для усунення недоліків шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору.

Розяснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М.Турова