Номер провадження 2-а/754/422/16
Справа №754/8157/16-а
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина постанови суду)
18 жовтня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Грегуль О. В.
при секретарі - Сивенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати неправомірними дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку розміру пенсії за вислугу років у зв'язку із підвищенням заробітної плати.
Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у зв'язку із підвищенням заробітної плати відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розміру 90 % місячного (чинного) заробітку, починаючи з 25.05.2016 року на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 22.04.2016 року № 18-646, без обмеження її максимального розміру.
За рахунок бюджетних асигнувань Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 40379527) відшкодувати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1): 551 грн. 20 коп. - судового збору.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 62116176, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 18.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/8157/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: