Ухвала суду № 62115982, 18.10.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2-во/754/179/16

Справа № 754/16886/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.05.2016 року, вищевказаний позов задоволено.

На підставі зазначеного судового рішення, Деснянським районним судом м. Києва, був виданий виконавчий лист.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про виправлення помилки у вищезазначеному виконавчому листі, а саме вказати в ньому ідентифікаційний номер боржника.

Стягувач і боржник у судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи, письмових доказів, на час розгляду справи у суду були відсутні дані про ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1, тому виконавчий лист видавався, без зазначення ідентифікаційного номера відповідача, як боржника.

У клопотанні про виправлення помилки у виконавчому листі, представник позивача не вказав ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Після надходження заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, судом було вчинено запит до Державної фіскальної служби України з проханням надати реєстраційний номер облікової картки відповідача ОСОБА_1

У відповідь на судовий запит до суду надійшла довідка від 28.09.2016 року, в якій зазначено реєстраційний номер облікової картки відповідача: ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

За таких обставин, клопотання про виправлення помилки у виконавчому документі, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішенні від 24.05.2016 р., у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, в якому вказати реєстраційний номер облікової картки відповідача: ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: