Ухвала суду № 62115749, 11.10.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5779/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів Суворова В.О., Цюри Т.В., при секретарі Колмакові В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк» на ухвалу Київського районного суду Одеської області від 19травня 2016р. про повернення позовної заяви ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду від 19 травня 2016р. позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості визнано неподаною та повернуто позивачу ПАТ «Альфа-Банк».

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу про скасування ухвали суду, посилаючись на те, що суд безпідставно повернув Банку позовну заяву (а.с.19-20).

Заслухавши суддю-доповідача, представника апелянта, відповідача ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 13 квітня 2016р. ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 25 квітня 2016р. позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було залишено без руху у звязку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме, як вказав суд: позивач не сплатив судовий збір в сумі 4520грн.

Ухвалою суду від 19 травня 2016р. позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості визнано неподаною та повернуто позивачу ПАТ «Альфа-Банк» у звязку з невиконанням ухвали суду від 25 квітня 2016р. (а.с.10).

З вказаним висновком суду першої інстанції судова колегія погоджується та вважає, що суд першої інстанції повернув позовну заяву без порушення норм матеріального та процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 25 квітня 2016р. про усунення недоліків позовної заяви, а саме сплату судового збору в сумі 4520грн., було отримано банком, що підтверджується поштовим повідомленням на а.с.9.

Представник Банку стверджував, що ухвалу суду від 25 квітня 2016р. було отримано банком лише 13 травня 2016р., але на вимогу суду апеляційної інстанції в судовому засіданні апеляційної інстанції 04 жовтня 2016р., надати докази про отримання ухвали суду саме 13 травня 2016р., такі докази представник Банку не надав та взагалі не зявився в судове засідання на 11 жовтня 2016р.

На думку, судової колегії, вказані обставини свідчать про відсутність у Банку доказів про отримання ухвали суду від 25 квітня 2016р. саме 13 травня 2016р., що є основним доказом при вирішенні питання, повязаного зі строком виконання вищевказаної ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не сплатить судовий збір, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд першої інстанції ухвалою суду від 19 травня 2016р. обґрунтовано повернув позовну заяву Банку.

Згідно меморіального ордеру на а.с.13 банк сплатив судовий збір лише 17 травня 2016р.

Частиною 5 ст.121 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Тому банк не позбавлений можливості звернутися до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Керуючись ст.ст.304, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк» - відхилити.

Ухвалу Київського районного суду Одеської області від 19травня 2016р. про повернення позовної заяви ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий І.П.Сидоренко

Судді Т.В. Цюра

ОСОБА_3