Номер провадження: 22-ц/785/7491/16
Головуючий у першій інстанції Целух
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.09.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 13 травня 2015 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання недійсним договору дарування, витребування майна з чужого незаконного володіння, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 13 травня 2015 року у Малиновському районному суді м.Одеси відкрито провадження по даній справі (т.1 а.с.16).
06 жовтня 2015 року представник відповідача ОСОБА_1 через пошту подав до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду (т.1 а.с.112-114).
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 13 травня 2015 року відхилено (т.1 а.с.155-158).
19 вересня 2016 року представник відповідача ОСОБА_1 знову звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 13 травня 2015 року (т.2 а.с.21-24, 27).
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, у випадку якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Ухвала апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2015 року про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 13 травня 2015 року не була оскаржена в касаційному порядку.
Враховуючи приписи ст.297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 13 травня 2015 року, слід відмовити, оскільки є ухвала апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2015 року про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 13 травня 2015 року.
Керуючись п 3 ч.4 ст.297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 13 травня 2015 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання недійсним договору дарування, витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена протягомдвадцяти днів до суду касаційної інстанції, шляхом подачі касаційної скарги
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_6
Судове рішення № 62115715, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 30.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/7446/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: