Постанова № 62115535, 20.10.2016, Приморський районний суд м. Одеси

№ 522/19381/15-к, 1-кс/522/18903/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю слідчого Андреєв В.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Одеської області юристом 1 класу ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий доводи клопотання обґрунтував наступним.

Як вказано, в клопотанні, слідчим відділом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 10.09.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22015160000000247, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 258 КК України.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2015 р., приблизно о 03 год. 00 хв., невстановленою особою вчинено закінчений замах на вчинення терористичного акту, шляхом встановлення вибухового пристрою на решітку вікна адміністративної будівлі військової частини № 3014, розташованої за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 7, який по незалежним від волі невстановленої особи здетонував неналежним чином та який міг створити небезпеку для життя чи здоровя людини або заподіяти значну майнову шкоду чи призвести до настання інших тяжких наслідків з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту або з метою впливу на прийняття рішень чи вчинення або невчинення дій органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів, обєднаннями громадян, юридичними особами, або привернення уваги громадськості до певних політичних чи інших поглядів терориста.

Як вбачається, із клопотання, у органа досудового розслідування виникла необхідність, в отриманні відомостей щодо номерів мобільних телефонів оператора зв'язку ПрАТ «КИЇВСТАР» (сім-карток), які були активовані на території Одеської області 09.09.2015 р. та перестали бути активними в період до 12.09.2015 р. включно.

Таким чином, як вказано, в клопотанні, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в Одеській філії ПрАТ «КИЇВСТАР» (ЄДРПОУ 21673832) за адресою: м. Одеса, вул. Боженко, буд. 19 знаходяться відомості щодо номерів мобільних телефонів оператора зв'язку ПрАТ «КИЇВСТАР» (сім-карток), які були активовані на території Одеської області 09.09.2015 р. та перестали бути активними в період до 12.09.2015 р. включно із зазначенням місць активації та останньої активної дії (дзвінок, повідомлення, вихід до мережі Інтернет тощо).

Слідчий вважає, що отримана в Одеській філії ПрАТ «КИЇВСТАР» (ЄДРПОУ 21673832) інформація, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та слугуватиме засобом для викриття осіб, винних у вчинені кримінального правопорушення.

Слідчий в клопотанні зазначає, що крім того в ході досудового розслідування неможливо іншим способом встановити інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «КИЇВСТАР» (ЄДРПОУ 21673832), про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, активації сім-карт тощо, оскільки зазначена інформація знаходиться в оператора телекомунікацій і містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий Андреєв В.А. у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого Андреєва В.А., а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 22015160000000247 від 10.09.2015 року вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.258 КК України.

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст. 163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які перебувають у володінні Одеської філії ПрАТ «КИЇВСТАР» (ЄДРПОУ 21673832) за адресою: м. Одеса, вул. Боженко, буд. 19, мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв'язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд приходить до висновку, що слідчим доведено про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення указаних у клопотанні документів, тому суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_1, погоджене із прокурором відділу прокуратури Одеської області юристом 1 класу ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучити в Одеській філії ПрАТ «КИЇВСТАР» (ЄДРПОУ 21673832) за адресою: м. Одеса, вул. Боженко, буд. 19, інформацію в електронному вигляді щодо номерів мобільних телефонів оператора зв'язку ПрАТ «КИЇВСТАР» (сім-карток), які були активовані на території Одеської області 09.09.2015 р. та перестали бути активними в період до 12.09.2015 р. включно із зазначенням місць активації та останньої активної дії (дзвінок, повідомлення, вихід до мережі Інтернет тощо).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гаєва Л.В.

20.10.2016