Ухвала суду № 62114965, 19.10.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4652/14-ц

Провадження № 2-с/500/19/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Грубіян Л.І.

при секретарі Матвійчук Н.Ф.,

за участю представника КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго»- ОСОБА_1,

заявника- Крикленко О.В.,

боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2014 року за заявою Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області видано судовий наказ за №500/4652/14-ц (провадження №2-н/500/533/14) від 01.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованного опалення в розмірі 2901,22 грн., заборгованості за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованного опалення в розмірі 114 грн. 08 коп., а також витрати пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 60,90 грн., з кожної.

Не погодившись з даним судовим наказом, боржник звернулася до суду із заявою про його скасування.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.1051 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

В суді ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зазначили, що не згодні з вимогами Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», оскільки заборгованість відсутня. Дані обставини не були враховані під час видачі судового наказу та вказують на наявність спору між сторонами у справі, який має розглядатись у порядку позовного провадження.

Отже, з урахуванням встановлених в судовому засіданні фактичних обставин, наявністю між сторонами у справі спору та неможливістю вирішити спірне питання на даній стадії цивільного процесу, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 1051 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ за №500/4652/14-ц (провадження №2-н/500/533/14) від 01.08.2014 року, виданий 01.08.2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованного опалення в розмірі 2901,22 грн., заборгованості за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованного опалення в розмірі 114 грн. 08 коп., а також витрати пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 60,90 грн., з кожної, скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянути у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо проявлення позову.

Копію ухвали надіслати для відома стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4