Ухвала суду № 62114826, 19.10.2016, Арцизький районний суд Одеської області

Справа №492/1081/16-ц

Провадження №2-с/492/1/16

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі Іванової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 цивільну справу за заявою представника Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2016 р. представник юридичної особи за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 19.08.2016 р. про стягнення з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі у розмірі 13480,43 (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят) гривень 43 копійки, середній заробіток за весь час затримки у розмірі 32807,87 (тридцять дві тисячі вісімсот сім) гривень 87 копійок, середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку виходячи з розрахунку середньоденної заробітної плати 154,75 (сто пятдесят чотири) гривні 75 копійок, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати, відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари й тарифів на послуги.

Сторони в судове засідання не зявились; про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.105 боржник має право протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

З матеріалів справи вбачається, що боржник отримав судовий наказ 21.09.2016 р., а заяву про скасування судового наказу подав до суду 03.10.2016 р., тобто в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 105 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Судом встановлено, що 19.08.2016 р. Арцизьким районним судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на користь ОСОБА_2 (06.06.1979 р. н.) заборгованість по заробітній платі у розмірі 13480,43 (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят) гривень 43 копійки, середній заробіток за весь час затримки у розмірі 32807,87 (тридцять дві тисячі вісімсот сім) гривень 87 копійок, середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку виходячи з розрахунку середньоденної заробітної плати 154,75 (сто пятдесят чотири) гривні 75 копійок, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати, відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари й тарифів на послуги, судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Боржник вважає вимоги стягувача необґрунтованими, судовий наказ від 19.08.2016 р. таким, що підлягає скасуванню.

З матеріалів справи вбачається, що боржник заперечує, не визнає та оспорює свій обовязок перед заявником (кредитором), така вимога може бути вирішена лише в позовному провадженні (а. с. 36-40).

Оскільки в даному випадку вбачається спір про право, що потребує додаткового дослідження обставин по справі, тому суд вважає що судовий наказ від 19.08.2016 р., відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України слід скасувати.

Разом з тим, при постановленні ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне розяснити стягувачу, що відповідно до п. 2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. ст. 105-1, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 19.08.2016 р. Арцизького районного суду Одеської області по цивільній справі №492/1081/16-ц про стягнення з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на користь ОСОБА_2 (06.06.1979 р. н.) заборгованості по заробітній платі у розмірі 13480,43 (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят) гривень 43 копійки, середнього заробітку за весь час затримки у розмірі 32807,87 (тридцять дві тисячі вісімсот сім) гривень 87 копійок, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку виходячи з розрахунку середньоденної заробітної плати 154,75 (сто пятдесят чотири) гривні 75 копійок, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати, відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари й тарифів на послуги, судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок - скасувати.

Розяснити ОСОБА_2, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Крутова