Ухвала суду № 62114649, 07.07.2016, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2141/15-ц

Провадження № 2/484/22/16

У Х В А Л А

про відновлення провадження по цивільній справі

07.07.2016 року ССуддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Первомайської міської ради, ОСОБА_5, третя особа: Комунальне підприємство Первомайської міської ради "Госпрозрахункове земельно-кадастрове бюро" про визнання державного акту на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2015 року позивачі звернулись до суду з позовом, який уточнили в ході судового розгляду та просили визнати:

недійсним рішення Первомайської міської ради Миколаївської області №9 від 29.02.2008 року в частині затвердження проекту землеустрою та передачі у власність ОСОБА_5 земельної ділянки по вул.. Харківській, 20 в м. Первомайськ Миколаївської області для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,0651 га;

недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 922365 виданий ОСОБА_5 Первомайською міською радою 07.04.2008 року на підставі рішення Первомайської міської ради Миколаївської області №9 від 29.02.2008 року;

недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 137250 виданий 11.11.2008 року ОСОБА_4, яким посвідчується право власності на земельну ділянку №20 по вул. Харківській в м. Первомайськ Миколаївської області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачі являються співвласниками житлового будинку №22 по вул. Харківській в м. Первомайськ Миколаївської області. В березні 2014 року Первомайським міськрайонним судом було відкрито провадження по справі №484/1160/14-ц за позовом ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні присадибною ділянкою та зобовязання знесення самочинного будівництва, який мотивований тим, що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 137250 виданого 11.11.2008 року ОСОБА_4, вона являється власником земельної ділянки №20 по вул. Харківській в м. Первомайськ Миколаївської області. Підставою видачі ОСОБА_4 вказаного державного акту були рішення Первомайської міської ради Миколаївської області від 27.07.2007 року №5 яким ОСОБА_5, попередньому користувачу земельної ділянки №20 по вул. Харківській в м. Первомайськ Миколаївської області, було надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,0659 га. Комунальне підприємство Первомайської міської ради "Госпрозрахункове земельно-кадастрове бюро" виконало проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки і рішенням Первомайської міської ради від 29.09.2008 року було затверджено проект землеустрою ОСОБА_5 площею 0,0651 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і 07.04.2008 року ОСОБА_5 було видано державний акт. На підставі договору купівлі-продажу від 24.06.2008 року ОСОБА_4 набула у власність вищевказану земельну ділянку і 11.11.2008 року їй був виданий відповідний державний акт, який оспорюється в даній справі.

06.06.2016 року ухвалою суду по справі було призначено експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» та зупинено провадження по справі.

05.07.2016 року до суду від директора ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» надійшов лист в якому вказано, що виконати судову експертизу з питань землеустрою в ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» не представляється можливим у звязку з тим, що фахівці НІСЕ атестовані Міністерством юстиції України, але вони не є працівниками державної установи, тому надати відповіді на поставлені питання в ухвалі від 06.06.2016 року не вбачається за можливе, так як відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 301/5 від 03 березня 2015 року (останні зміни 18 березня 2016 року) на вказані питання мають право надавати відповіді лише судові експерти фахівці науково-дослідницьких установ судових експертиз Міністерства юстиції України (державні установи), а тому матеріали повертаються без виконання експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне відновити провадження у вказаній справі.

Керуючись ст.204, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Первомайської міської ради, ОСОБА_5, третя особа: Комунальне підприємство Первомайської міської ради "Госпрозрахункове земельно-кадастрове бюро" про визнання державного акту на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку недійсним.

Призначити справу до розгляду на 19.07.2016 р. на 13.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: