Ухвала суду № 62114553, 19.10.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/5127/16-ц

Номер провадження 2/489/2740/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2016 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 22670/16-Вх

за позовом про вселення в житлове приміщення та зобов'язання не чинити перешкоди в користуванні житлом,

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2,

встановив

Позивачем подано до суду позовну заяву про вселення в житлове приміщення та зобов'язання не чинити перешкоди в користуванні житлом.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в т. ч. шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору (ч. 5 ст. 119 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд відстрочити йому сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, посилаючись на те, що на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і не має самостійного заробітку.

Проте позивачем не надано суду доказів, які підтверджували б майновий стан сторони як підставу для розстрочення йому сплати судового збору.

Таким чином, позивачем не надано доказів сплати судового збору в повному обсязі або доказів тяжкого майнового стану сторони як підстави для відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя

ухвалив

Залишити без руху позовну заяву про вселення в житлове приміщення та зобов'язання не чинити перешкоди в користуванні житлом, позивач: ОСОБА_1, відповідач: ОСОБА_2 .

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали. В зазначений строк позивачу необхідно надати суду документ про сплату судового збору в повному обсязі, тобто про сплату 551,20 грн. або докази, які свідчать про тяжкий матеріальний стан позивача як підстави для відстрочення йому сплати судового збору.

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Кокорєв