Ухвала суду № 62114250, 12.10.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 2-а/754/234/16

Справа № 754/4228/16-а

У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Клочко І.В.

при секретарі Базік А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2016 року Деснянським районним судом м.Києва винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, якою позовні вимоги задоволено частково.

В судове засідання сторони не з»явились, про час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.169, ч.3 ст.259 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи № 2а-243/2016 р., судом встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд зобов'язати Київський міський військовий комісаріат згідно з «Порядком проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», затверджених Постановою КМУ від 13.02.2008 року №45, надати ГУПФУ в м. Києві довідку про грошове забезпечення на теперішній час по посаді, з якої було звільнено позивача у запас, з урахуванням підвищення розміру посадового окладу до 1500 грн., відповідно до п/п 8 п. 8 Наказу МО України від 28.07.2008 року № 377 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів і наукових установ Збройних Сил України», підвищення розміру премії до 380% посадового окладу і введення щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 60% місячного грошового забезпечення на місяць відповідно до п.п. 8 і 9 ч. 2 Наказу МО України від 27.01.2016 року № 44 «Про особливості виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України в 2016 році»; зобов'язати ГУПФУ в м. Києві відповідно до ЗУ від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ, Постанов КМ України від 07.11.2007 року № 1294 та від 13.02.2008 року № 45 на підставі довідки про грошове забезпечення, наданої Київським МВК провести перерахунок його пенсії з урахуванням введення: з 01.09.2008 року підвищеного розміру - 1500 грн. - посадового окладу, відповідно до п/п 8 п. 8 Наказу МО України від 28.07.2008 року № 377 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів і наукових установ ЗСУ» та з 01.01.2016 року підвищеного розміру премії - 380% посадового окладу, а також щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 60% місячного грошового забезпечення на місяць, відповідно до п.п. 8 і 9 ч. 2 Наказу МО України від 27.01.2016 року № 44 «Про особливості виплати грошового забезпечення військовослужбовцями ЗСУ в 2016 році».

18.04.2016 року Деснянським районним судом м.Києва винесено постанову по вказаній справі, якою позовні вимоги задоволено частково.

Згідно мотивувальної частини постанови, позивачу відмовлено в частині позовних вимог про зобов»язання Київський міський військовий комісаріат надати ГУПФУ в м. Києві довідку про грошове забезпечення на теперішній час по посаді, з якої було звільнено позивача у запас, з підвищення розміру премії до 380% посадового окладу та проведення перерахунку з урахуванням цієї премії. Інші вимоги є задоволеними.

При цьому, в абзаці 3 сторінки 5 мотивувальній частині постанови зазначено, що суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, а саме: зобов'язати Київський військовий комісаріат згідно з «Порядком проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затверджених Постановою КМУ від 13.02.2008 року № 45 надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про грошове забезпечення, виходячи з посадового окладу в розмірі 1500 грн., встановленого наказом Міністра оборони України від 28.07.2008 року № 377, зобов'язати ГУПФУ в м. Києві здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсію на підставі підвищеного посадового окладу в розмірі 1500 грн., відповідно до п/п 8 п. 8 Наказу МО України від 28.07.2008 року № 377 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів і наукових установ ЗСУ» починаючи з 28.02.2016 року (день звернення до ГУПФУ в м. Києві) з урахуванням проведених виплат та з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 60% місячного грошового забезпечення на місяць, відповідно до п.п. 8 і 9 ч. 2 Наказу МО України від 27.01.2016 року № 44 «Про особливості виплати грошового забезпечення військовослужбовцями ЗСУ в 2016 році».

Крім того, у абзаці 2 резолютивної частини постанови зазначено:

«Зобов'язати Київський міський військовий комісаріат згідно з «Порядком проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затверджених Постановою КМУ від 13.02.2008 року №45 надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про грошове забезпечення, виходячи з посадового окладу в розмірі 1500 грн., встановленого наказом Міністра оборони України від 28.07.2008 року №377».

Таким чином, у абзаці 3 сторінки 5 та в абзаці 2 резолютивної частини постанови помилково не зазначено про зобов»язання відповідача - Київський міський військовий комісаріат надати ГУ ПФУ в м.Києві довідку станом на теперішній час про грошове забезпечення позивача, виходячи з посадового окладу в розмірі 1500 грн., встановленого наказом Міністра оборони України від 28.07.2008 року №377, та з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 60% місячного грошового забезпечення на місяць, відповідно до п.п. 8 і 9 ч. 2 Наказу МО України від 27.01.2016 року № 44 «Про особливості виплати грошового забезпечення військовослужбовцями ЗСУ в 2016 році, а також не зазначено про надання довідки про грошове забезпечення по посаді, з якої було звільнено у запас позивача ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що постанова суду від 18.04.2016 року містить помилку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Деснянського районного суду м.Києва від 18.04.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, а саме:

в абзаці 3 сторінки 5 мотивувальній частині замість: «Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково, а саме: зобов'язати Київський військовий комісаріат згідно з «Порядком проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затверджених Постановою КМУ від 13.02.2008 року №45 надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про грошове забезпечення, виходячи з посадового окладу в розмірі 1500 грн., встановленого наказом Міністра оборони України від 28.07.2008 року №377, зобов'язати ГУПФУ в м. Києві здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсію на підставі підвищеного посадового окладу в розмірі 1500 грн, відповідно до п/п 8 п. 8 Наказу МО України від 28.07.2008 року №377 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів і наукових установ ЗСУ» починаючи з 28.02.2016 року (день звернення до ГУПФУ в м. Києві) з урахуванням проведених виплат та з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 60% місячного грошового забезпечення на місяць, відповідно до п.п. 8 і 9 ч. 2 Наказу МО України від 27.01.2016 року №44 «Про особливості виплати грошового забезпечення військовослужбовцями ЗСУ в 2016 році» зазначити: «Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково, а саме: зобов'язати Київський військовий комісаріат згідно з «Порядком проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затверджених Постановою КМУ від 13.02.2008 року № 45 надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві станом на теперішній час довідку про грошове забезпечення, виходячи з посадового окладу в розмірі 1500 грн., встановленого наказом Міністра оборони України від 28.07.2008 року №377, та щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 60% місячного грошового забезпечення на місяць, відповідно до п.п. 8 і 9 ч. 2 Наказу МО України від 27.01.2016 року №44 «Про особливості виплати грошового забезпечення військовослужбовцями ЗСУ в 2016 році, зобов'язати ГУПФУ в м. Києві здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсію на підставі підвищеного посадового окладу в розмірі 1500 грн., відповідно до п/п 8 п. 8 Наказу МО України від 28.07.2008 року №377 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів і наукових установ ЗСУ» починаючи з 28.02.2016 року (день звернення до ГУПФУ в м. Києві) та з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 60% місячного грошового забезпечення на місяць, відповідно до п.п. 8 і 9 ч. 2 Наказу МО України від 27.01.2016 року № 44 «Про особливості виплати грошового забезпечення військовослужбовцями ЗСУ в 2016 році, з урахуванням проведених виплат»;

у абзаці 2 резолютивної частини постанови замість: «Зобов'язати Київський міський військовий комісаріат згідно з «Порядком проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затверджених Постановою КМУ від 13.02.2008 року №45 надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про грошове забезпечення, виходячи з посадового окладу в розмірі 1500 грн., встановленого наказом Міністра оборони України від 28.07.2008 року №377» зазначити: «Зобов'язати Київський міський військовий комісаріат згідно з «Порядком проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затверджених Постановою КМУ від 13.02.2008 року № 45 надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про грошове забезпечення на теперішній час по посаді, з якої було звільнено у запас ОСОБА_1, виходячи з посадового окладу в розмірі 1500 грн., встановленого наказом Міністра оборони України від 28.07.2008 року № 377, та з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 60% місячного грошового забезпечення на місяць, відповідно до п.п. 8 і 9 ч. 2 Наказу МО України від 27.01.2016 року № 44 «Про особливості виплати грошового забезпечення військовослужбовцями ЗСУ в 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий: