Ухвала суду № 62113562, 17.10.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6994/16-ц

Провадження №: 6/752/507/16

У Х В А Л А

17.10.2016 року року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Ладиченко С.В.

при секретарі - Рожок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Представник позивач ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Зазначав, що суддею Голосіївського районного суду м. Києва 06.07.2016 року було ухвалено рішення про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто» на користь ОСОБА_1 заборгованість із виплати заробітної плати 39861 грн.03 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 292211 грн. 64 коп., у відшкодування моральної шкоди 5000 грн., витрати по наданню правової допомоги 3500 грн., а загалом стягнути 340572 грн. 67 коп.(триста сорок тисяч п'ятсот сімдесят дві гривні 67 коп.). проте, виконавчий документ, отриманий на підставі зазначеного вище рішення суду було втрачено.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, не з'явились. Від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, проте, їх неявка, відповідно до ст. 370 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, первіривши матеріали справи вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа є такою, що не підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заявником не надано суду доказів на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа, виданого на виконання рішення Голосіївського районного суду від 06.07.2016 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

За таких обставин заява про видачу дубліката виконавчого листа є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370 , 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Ладиченко