Ухвала суду № 62113399, 12.10.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13017/16-ц

Провадження №: 2-сз/752/156/16

У Х В А Л А

12.10.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши заяву представника позивача - ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третьої особи приватного нотаріуса Чуловського Володимира Анатолійовича, третьої особи Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запоріжській області про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551,21 грн. за розгляд заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, що підтверджується квитанцією від 16.08.2016 року, також сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 275,60 грн., що підтверджується квитанцією від 16.08.2016 року.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.08.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третьої особи приватного нотаріуса Чуловського Володимира Анатолійовича, третьої особи Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запоріжській області про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню - повернуто позивачу.

10.10.2016 року представник позивача - ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить повернути судовий збір сплачений при подачі позовної заяви у розмірі 552,21 грн., та за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 275,60 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути сплачену суму судового збору, оскільки позовну заяву повернуто позивачу та вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, оскільки згідно з квитанцією судовий збір сплачено у розмірі 551,21 грн., проте представник просить повернути судовий збір у розмірі 552,21 грн.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

заяву - задовольнити частково.

Повернути позивачу ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551,21 грн., який був сплачений за подання позовної заяви до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та повернути судовий збір у розмірі 275,60грн., який був сплачений за подання заяви про забезпечення вищевказаного позову.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі повернути ОСОБА_2 судовий збір, сплачений за подання:

-Позовної заяви : у розмірі 551,21 грн. згідно квитанції № 0.0.600735712.1 від 16.08.2016р. на реквізити: Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Отримувач: УДКСУ у Голосіївському районі, Голосіївський районний суд м. Києва, код отримувача: 38039757; розрахунковий рахунок: 3121920670002, МФО: 820019, призначення платежу:101;2483819237: судовий збір за позовом ОСОБА_2, Голосіївський районний суд м. Києва;

-Заяви про забезпечення позову: у розмірі 275,60 грн. згідно квитанції № 0.0.600736904.1 від 16.08.2016р. на реквізити: Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Отримувач: УДКСУ у Голосіївському районі, Голосіївський районний суд м. Києва, код отримувача: 38039757; розрахунковий рахунок: 3121920670002, МФО: 820019, призначення платежу:101;2483819237: судовий збір за позовом ОСОБА_2./ за заявою про забезпечення позову, Голосіївський районний суд м. Києва;

Суддя С.В. Ладиченко