Ухвала суду № 62113151, 18.10.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/7581/16-к

пр.№ 1-кс/464/1865/16

У Х В А Л А

18.10.2016 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П., при секретарі Бондар Н.С., за участю слідчого Артиш В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого з ОВС третього відділу СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016140000000094 від 15.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,-

в с т а н о в и в:

12.10.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого з ОВС третього відділу СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016140000000094 від 15.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК Україна, про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації), з метою їх вилучення, а саме: адреса розташування базової станції, тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переадресація, дата, час та тривалість зєднання, ідентифікаційні ознаки терміналу кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський серійний IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості, за наявності контрактних угод по стільниковому телефону з абонентськими номерами ПрАТ «Київстар» ОСОБА_2 - 067-674-98-21, ОСОБА_3М 067-371-05-02, ОСОБА_4 067-371-23-07, за період часу з 01.12.2015 по 31.03.2016, які містяться в оператора стільникового зв'язку ПАТ «Київстар» Львівська філія ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 226Б.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що службові особи ПП «Лоза» (код ЄДРПОУ 32188381) в період з 01.12.2015 по 31.03.2016 при здійсненні безтоварних операцій з реалізації мясної продукції підприємствам з ознаками фіктивності ТОВ «Мірокон» (код ЄДРПОУ 39929044), ТОВ «Мережа інвест буд» (код ЄДРПОУ 39278036) та ТОВ «Джетатрейд» (код ЄДРПОУ 40032734), не сплатили податок на додану вартість на суму 4494715 грн., що призвело до ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах. Досудовим розслідуванням встановлено, що керівник ПП «Лоза» - ОСОБА_2 в період 2015-2016 років використовує стільниковий телефон із абонентським номером оператора стільникового звязку «Київстар» - 067-674-98-21, головний бухгалтер ОСОБА_3М 067-371-05-02, ФОП ОСОБА_4 067-371-23-07 за допомогою яких спілкувались з невстановленими особами, які являються покупцями товарів. Єдиним способом підтвердження чи спростування наданих показів ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 встановлення даних, що можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні і вказувати на місцезнаходження всіх учасників злочинної діяльності є дослідження інформації телефонних дзвінків, тому просив клопотання задоволити.

Просив надати тимчасовий доступ до документів (інформації) слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_1 або за його дорученням старшому оперуповноваженому ОУ Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_5

Представник юридичної особи ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлявся.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання, підлягає до задоволення.

15.06.2016 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016140000000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ «Київстар» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За наведених обставин слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 60, 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 131,132,159-164,166,309 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

клопотання слідчого з ОВС третього відділу СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_1 або за його дорученням старшому оперуповноваженому ОУ Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів яка містить інформацію, тобто можливість ознайомлення з ними та їх вилучення, а саме: адреса розташування базової станції, тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переадресація, дата, час та тривалість зєднання, ідентифікаційні ознаки терміналу кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський серійний IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості, за наявності контрактних угод по стільниковому телефону з абонентськими номерами ПрАТ «Київстар» ОСОБА_2 - 067-674-98-21, ОСОБА_3М 067-371-05-02, ОСОБА_4 067-371-23-07, за період часу з 01.12.2015 по 31.03.2016, які містяться в оператора стільникового зв'язку ПАТ «Київстар» Львівська філія ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 226Б.

Обовязок виконання ухвали покласти на оператора Львівської філії телекомунікації ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 226Б.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Рудаков І. П.