Ухвала суду № 62113043, 20.10.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1718/15-ц

Провадження № 6/727/121/16

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ) про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання , -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 (транспортне) страхове Бюро України (МТСБУ) звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

В заяві посилається на те, що 20.04.2015 року Шевченківським районним судом м. Чернівці винесено рішення яким частково задоволено позов ОСОБА_1 (транспортного) страхового Бюро України та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (транспортного) страхового Бюро України в порядку регресу витрати, повязані з регламентною виплатою в розмірі 50000 (пятдесят тисяч) грн. 00 коп., витрати за проведення експертного дослідження в розмірі 350 (триста пятдесят) грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 503 (пятсот три) грн. 50 коп.

Про винесення рішення МТСБУ дізналось з Єдиного реєстру судових рішень та отримало копію рішення у серні 2016 року та оригінал виконавчого листа у вересні 2016 року.

Тобто, вони отримали виконавчий лист на якому закінчився строк предявлення його до виконання.

Просить визнати поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання і поновити стягувачу строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 727/1718/15-ц та слухати справу у відсутність заявника.

В судове засідання представник заявника та боржник ОСОБА_2 не зявились будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, про причину неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.04.2015 року частково задоволено позов ОСОБА_1 (транспортного) страхового Бюро України та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (транспортного) страхового Бюро України в порядку регресу витрати, повязані з регламентною виплатою в розмірі 50000 (пятдесят тисяч) грн. 00 коп., витрати за проведення експертного дослідження в розмірі 350 (триста пятдесят) грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 503 (пятсот три) грн. 50 коп. (а.с. 48-49).

22.08.2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за клопотанням ОСОБА_1 (транспортного) страхового Бюро України надіслано копію рішення по справі № 727/1718/15-ц від 20.04.2015 року (а.с. 52-53).

20.09.2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за клопотанням ОСОБА_1 (транспортного) страхового Бюро України надіслано оригінал виконавчого листа по справі № 727/1718/15-ц від 20.04.2015 року (а.с. 56-59).

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що стягувачем строк предявлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин і його належить поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ) задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 727/1718/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (транспортного) страхового Бюро України в порядку регресу витрати, повязані з регламентною виплатою в розмірі 50000 (пятдесят тисяч) грн. 00 коп., витрати за проведення експертного дослідження в розмірі 350 (триста пятдесят) грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 503 (пятсот три) грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.О. Волошин